RAPPORTS AVEC LE SAINT-SIEGE

demeurassent liés politiquement au parti d'Âlpbonse. Dans cette période pourtant, un nouvel incident se produisit. La collation des bénéfices était une question des plus graves pour les intérêts du comte de Provence : il arrivait souvent, en effet, que des canonicats, des prélatures même étaient conférés sans son agrément à des étrangers, dont la fidélité à sa cause n'était nullement assurée ; il était à craindre que, de cette façon, les places fortes du pays, surtout celles qui avoisinaient les côtes, toujours en butte aux agressions de Tennemi, ne fussent occupées par des gens suspects. C'est pour ce motif qu'il s'était fait octroyer par Nicolas la faveur dont nous venons de parler. Mais après qu'il eut exercé ce privilège, concédé pour une fois seulement, l'état de choses antérieur reparut avec ses inconvénients et ses dangers. Il se décida alors à remettre en vigueur un ancien statut, soumettant les collations faites par le pape à l'approbation du Conseil éminent. Toute bulle conférant un bénéfice de cent florins et au-dessus dut, avant de recevoir son eflet, être examinée par les membres du conseil et munie de leur attache ; si le candidat nommé n'était pas agréé, la question devait être immédiatement portée devant la cour de Rome *. Les difficultés que pouvaient faire appréhender une pareille mesure ne semblent pas s'être présentées. Calixte III était même sur le point de rendre l'appui du saint-siége à la maison d'Anjou et de déposséder le bâtard d'Alphonse, lorsque ce pontife fut enlevé par une mort imprévue. Nous avons exposé en détail l'attitude de son successeur Pie II, ses efloits contre le parti français, son diflîêrend avec le roi de Sicile. Celui-ci, aigri par ses procédés, eut le tort de se laisser aller à son ressentiment ; il ne craignit pas de donner à penser que ses convictions variaient au gré de ses intérêts, que sa soumission envers l'Église romaine était subordonnée à des considérations personnelles, et il en appela du pape au concile. Pie II condamna tout appel de ce genre ; la querelle s'envenima, et la défaite définitive du duc de Calabre, à laquelle le

> Acte du 4 décembre 1452 (Arch. des Bouches-du-Rhône, B 14, ro 91).

pontife contribua par ses armes comme par son argent, rendit la rupture à peu près complète. En 1464, la publication des faillies qui demandaient au clergé de France un nouveau subside pour le chef de l'Église rencontra chez le roi René une vive résistance. Il envoya lui-même à ses procureurs en parlement l'injonction de s'opposer pour son compte à l'entérinement, et renouvela à cette occasion ses appels au concile ^ Cependant, comme il n'interdit la publication que dans le duché d'Anjou et dans les autres terres qu'il possédait sous la suzeraineté du roi de France, il y a lieu de croire qu'il se conformait en cela au mot d'ordre donné par Louis XI ; car ce prince, plus que tout autre, suivait dans les questions religieuses un mobile intéressé et mettait la théologie au service de la politique. Encore n'avait-il pas, lorsqu'il faisait de la pragmatique-sanction et de son rétablissement un épouvantail exhibé à tout propos contre la cour de Rome, l'excuse que pouvait avoir son oncle : le pape ne lui avait causé aucun préjudice ni en Italie ni ailleurs.

Pie II étant mort la même année, l'union ébranlée se trouva raffermie aussitôt. René ne pouvait plus espérer une intervention du saint-siége dans les affaires de Naples; mais, ne se voyant plus en face d'une hostilité déclarée, il n'eut pas de peine à reprendre vis-à-vis de Paul II l'attitude bienveillante d'autrefois. Sous son pontificat, il prit une part directe à la nomination des dignitaires ecclésiastiques de Provence et de Catalogne : il présentait les candidats au cardinalat, aux évêchés, aux abbayes, aux canonicats. Comme ses propositions étaient quelque peu entachées de favoritisme, le pape ne les adoptait pas toujours. II insistait alors avec une

* A Au sourplus, nous envoyons présentement à noz soliciteur et procureur en parlement noz lettres de procuration pour eux opposer, eu tant que touche nostre duchié d* Anjou et autres terres et seigneuries que tenons soubz mondit seigneur [le Roy], à la publicacion et entérignement des bulles que le pape a discernées pour avoir et exiger grant partie des biens des gens d^église, nobles et laiz, et, se mcslicr est, d'eu appeller au futur concile ou ailleurs, sans préjudice des appellacioos par nous et les nostres autresfoiz interjectées dudit pappe. » Post-scriptum d*une lettre du 26 février 1464 (Arch. nat., P 1334», (o 48 v»).

fermeté respectueuse, faisant valoir les mérites de ses prétendants, rintérêt du pays, l'amitié qui l'unissait au pontife. L'archevêque d'Arles, son conseiller et son ambassadeur , à Rome, qui briguait le chapeau de cardinal, fut un de ceux pour lequel il adressa les sollicitations les plus fréquentes et les plus chaleureuses : tous les piinces, disait-il, avaient obtenu cet honneur pour quelques-uns de leurs sujets, excepté lut ; son clergé ne renfermait il donc pas un prélat qui en fût digne * ? Il présentait en seconde ligne, pour le cardinalat, les évêques de Vicence et de Guoue. Mais ce n'était pas seulement la faveur qui dictait ses choix; c'étaient aussi des nécessités politiques. Ainsi, l'évêché de Barcelone étant depuis assez longtemps vacant et gouverné par un administrateur provisoire n'appartenant pas à son parti, il s'efforça de le fsdre donner à l'abbé de Ripoll, qui était venu, avec d'autres députés catalans, lui offrir la com'onne d'Aragon ; un poste aussi important, écrivait-il à Paul II, ne pouvait être occupé que par un homme sûr. Il en était de même du siège de Glandèves, dont le titulaire était décédé. Ce diocèse était situé aux frontières ; c'était en quelque sorte le rempart de la Provence : il voulait, pour ce motif, voir à sa tête un autre de ses conseillers, docteur et chanoine de l'église d'Aix, appelé Monmeyano. L'abbaye de Saint- Victor de Marseille était alors dirigée par un abbé négligent, qui laissait tout tomber en ruiiîes et qui, de plus, menaçait de résigner ses fonctions au profit d'un personnage suspect. La situation du monastère, qui gardait la ville du côt^ de la mer, commandait de ne le remettre qu'en des mains fidèles ; le pontife fut prié d'y nommer Tévêque Jean Alardeau. Mais ces vœux ne purent être

' Hené ajouta de sa main cette apostille à la lettre qu*il écmit, le 5 novembre 1470, en faveur de l'archevêque : « Père saint et mon beneoist seigneur, je suplie Vostre Saincteté cy très humblement et de tout mon povoir qu*il plaise à Voustre Sainctié à cette fois, por moustrer Tumor que de vostre grâce Youst Sanliié m'a tousjours montrée et fet dire qu'avés à moy, e sur tous les services que je vojis puis fère, com de bon cuer y suis à celte et vul tousjours estre voustre service, qu'il vous p!cse et cy le m*otroiez. » (Bibl. d'Aix, ms. 1064 ; de Q trebarbes, I, 2U.)

exaucés. René fut plus heureux pour Michel de Torreilles, fils du comte d'Iscla, son capitaine de marine, auquel Tarchidiaconé de Barcelone fut dévolu à sa requête; pour Antoine Conjuncta, fils de Tancien gouverneur du château de TOEuf, à Naples, auquel il obtint un canonicat dans la même ville ; pour Melchior Cossa, fils du sénéchal Jean Cessa, qui, étant entré dans Tordre de Saint- Jean de Jérusalem, fut mis par le pape en possession de la préceptorerie de Saint-Paul-Trois- Ghâteanx K

Le cardinal de la Rovère, qui monta sur le trône pontifical en 1471, sous le nom de Sixte IV, paraît avoir souffert avec moins de bonne volonté que son prédécesseur Tingérence du roi de Sicile dans la nomination des évoques provençaux. Il s'éleva entre eux, au sujet de Tévêché de Fréjus, un désaccord regrettable, qui eut des suites funestes pour les fidèles du diocèse. Le pape ayant promu à ce siège un de ses secrétaires, Urbain de Fiesque, sans même consulter René, celuici, qui était habitué à d'autres procédés, s'en offensa : il défendit de reconnaître le nouveau prélat, défense à laquelle les chanoines se conformèrent, et commanda de saisir les revenus diocésains. Sixte IV, justement mécontent, jeta l'excommunication sur les exécuteurs de ces ordres et l'interdit sur l'église de Fréjus. La population se vit obligée d'aller chercher les offices divins dans les paroisses voisines ; alors une bande de corsaires barbaresques, profitant d*un moment où la ville était déserte, l'envahirent et la dévastèrent. René était trop sensible aux maux de ses sujets pour ne pas être profondément affligé de ce résultat. Il écrivit au pontife, le 14 novembre 1474, une lettre fort remarquable, montrant à la fois les sentiments de respect qu'il nourrissait, au fond, pour le saint-siége et les idées qu'il professait sur la distinction des pouvoirs spirituel et temporel : « Vous avez les clefs des cieux, disait-il au successeur de saint Pierre après avoir demandé des consolations à la main qui bénit ; mais, danà la conduite des choses péris-

' Bibl. d'Aix, ms. 1064, p. 4, 13, 16, 20, 26, 60, 128, 142. De QuatreliArbes,!, 3, 12,14, 23.