RENÉ HÉRITE DE LOUIS III ET DE JEANNE U. [1435J

Les lettres par lesquelles Isabelle était nommée lieutenantgénéral de son mari furent données à Dijon, le 4 juin i435 \ Cette princesse, douée d'une énergie qui ne s'était pas encore révélée, accepta virilement la tâche difficile qui lui incombait; elle prépara immédiatement son départ. Nous la retrouverons > bientôt en Provence et en Italie, faisant reconnaître et chérir l'autorité du nouveau roi, conjurant tous les obstacles, aplanissant toutes les voies. Elle fut aussitôt remplacée, dans le gouvernement des duchés de Bar et de Lorraine, par les évèques de Metz et de Verdun. Les seigneurs du pays s'assodërent à eux \ivec un louable empressement, pour assurer la domination de leur maître légitime et la tranquillité publique. Assemblés quelque temps après à Nancy, avec les états de Lorraine, ils délibérèrent tous en commun sur les mesures à prendre pour arrêter les « œuvres de fait » , jurèrent de maintenir la justice envers et contre tous, sans acception de parents ou d'amis, et formèrent une ligue de protection mutuelle '. Soutenu par tant de dévouements, René put s'occuper avec plus de sécurité des moyens de hâter sa délivrance.

Une occasion favorable paraissait s'oifrir. Les célèbres conférences d'Ârras, indiquées pour traiter du rétablissement de la paix entre le roi de France, le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne, allaient enfin s'ouvrir, sous les auspices da légat apostoUque, et promettaient l'apaisement de toutes les vieilles querelles. Le concile et les principales puissances y comptaient de nombreux délégués. René lui-même devait y figurer, et comme souverain de la Lorraine et comme intéressé dans la réconciliation annoncée, pour laquelle il avait négocié un des premiers. Philippe le Bon ne pouvait empêcher qu'il y envoyât au moins des représentants : aussi avait-il délivré, dès le 3 juin, un sauf-conduit en règle à Jacques de Sierck, prévôt d^Utrecht, protonotaire du pape, à Charles d'Haraucourt et à Ferry de Peroye, chevaliers, à Jacques d'Haraucourt,

* Arch. des Bouches -du-Rhônc, B It, f« 341.

* Délibération du 19 septembre 1435 (D. Galmet, pKa^et, I. III, col. CGXZi).

[1435] NBGOCIATIONS EN FAVEUR DE RENÉ. il5

écuyery à maître Jean de Breuillon, licencié en lois, tous conseillers du duc prisonnier, pour se rendre en son nom à rassemblée, au nombre de dnquante personnes en tout, avec autant de chevaux ; la faculté d'aller et venir d'Ârras à Dijon pour les affaires de leur maître leur était accordée ^ Cette bonne volonté relative faisait présager des dispositions moins hostiles. Plusieurs grands seigneui-s de l'entourage de Charles VII étaient venus de sa part à Dijon implorer la liberté de son beau-frère : c'étaient les ducs de Bourbon et de Vendôme, le connétable de Richemont, Christophe d'Harcourt, le sire de la Fayette, auxquels s'était joint, dans la même pensée, Tarchevèque de Reims '. La reine Yolande, la duchesse Isabelle *, la régence de Lorraine, unissaient leurs instances à celles du Roi : leurs ambassadeurs à Ârras avaient la charge expresse de faire comprendre René dans le traité de paix générale \ Le vent était à la concorde, et Tintérèt même * du duc de Bourgogne semblait devoir le rendre plus con^ciliant.

Les Anglais s'étant retirés du congrès sans avoir pu s'en* tendre avec les commissaires royaux, ceux-ci poursuivirent les négociations avec Philippe, et finirent par le détacher entièrement de ses anciens alliés. Ce grand événement, qui ruinait la domination étrangère en France, reçut sa sanction le 2i septembre, dans l'église de Saint-Waast. Tout était prêt pour l'imposante cérémonie dans laquelle le duc réconcilié devait abjurer ses haines et promettre « d'entretenir bonne paix et union à l'avenir avec le Roi, son souverain seigneur ' » * Mais, avant que son maître prêtât ce serment, le chancelier de Bourgogne s'avança et lut devant le duc de Bourbon, le

' Bibl. Dat.y Lomine 8> n« 4t. )

' Chartier, éd. Godefroy, p. 25.

■ * Bonrdîgné prétend même qu'Isabelle reyint de Naples en Provence pour sollibiter la liberté de sou mari ; mais c'est une erreur, provenant sans doute d'une confusion avec la reine Yolande. Cet historien ne cite, à propos de la délivrand^ de René, qu'un chroniqueur appelé Gaguin (II, 176, 188).

* D. Calmet, II, 793.

* VaUel, II, 322-824.