I4M] NÉGOCIATIONS EN FAVEUR DE RENÉ

attaquer Nogent, Montigny et d'autres places restées aux mains des Anglais S n'entamait pour sa délivrance que de vains pourparlers. Il se contentait de protéger ses terres en défendant aux baillis de Vermandois, de Sens, de Troyes, de Yitry , de Ghaumont de laisser le b&tard de Bourbon et autres capitaines guerroyer et piller sur les domaines du duc d'ÂnjoUi « qui pour la querelle dudit seigneur Roy et pour maintenir la loyauté envers lui avoît esté fait prisonnier * » • Hommage éclatant, mais stérile, rendu à l'étroite solidarité delà cause des deux princes! Encore cette défense était-elle due aux instances d'Yolande d'Aragon, que les conseils de Bar et de Lorraine avaient suppliée d'intervenir contre les entreprises des routiers, en invoquant sa haute influence et l'amour de son fils, qui mettait toute sa confiance en elle après Dieu •. Au mois de mai, cependant, l'évèque de Toulouse et le comte de Vendôme furent envoyés par le Roi auprès du duc de Bourgogne; en même temps arrivèrent à Dijon des députés du pays d'Anjou, du comté de Provence, du royaume de Naples. On tint une journée pour examiner les demandes de Philippe : elles consistaient, outre le mariage de Marguerite d'Anjou avec le comte de Gharolais et la jouissance du duché de Bar, dans l'hommage du marquisat du Pont, la cession de Cassel, une rançon d'un million de saluts, etc/. Ces prétentions furent jugées si exorbitantes, qu'on se sépara sans rien faire.

* V. rappointement conclu, le 25 décembre 1435, entre M. de It Suze, au Bam du roi de France, et Érard du ChAtelet, au nom de René, duc d'Anjou, pour mettre le siège devant Nogent et Montigny. Érard s'engage par cet acte à fournir, aux frais de René, cinquante hommes d*armes, des ouvriers, des arbalétriers, des eonlerriniers, des bombardiers, des munitions et des vivres; il donne pour cela trois cents florins du Rhin et certaines provisions en nature. (Bibl. nat., Lorraine 8, n» 43.)

> Arch. nat., KK 1U8, f« 676 v».

' Lettre du 10 mars 1436 (Bibl. nat., Lorraine 8, n* 45).

* Mémoires des demandes foites par le chancelier de Bourgogne au duc d'Anjou pour le fait de sa délivrance, etc. (Le chancelier n'avait pas le pouvoir de réduire d'un denier ces conditions). Bibl. nat., Lorraine 238, n"* le, 17 ; Arch. nat., KK 1125, fo 671. V.;D. Galmet, II, 797.

Ce fut seulement vers la fin de Tannée que les plaintes de la chrétienté furent entendues de l'inflexible duc, et qu'il consentit à entrer en négociations sur des bases plus modérées. Il avait reçu du roi d'Aragon l'avis que la reine Jeanne avait laissé en mourant une épargne considérable* : dès lors il pouvait espérer que son prisonnier ne serait plus insolvable, du moment qu'on se tiendrait dans certaines limites et qu'on lui permettrait de prendre possession de son royaume. René, de son côté, avait fait appel au dévouement de ses amis, de ses parents, de ses sujets, pour réunir des ressources extraordinaires et pour arriver, s'il était possible, à se racheter sans livrer à son ennemi le duché de Bar. Lorrains et Barrois se cotisèrent volontairement pour venir en aide à un maître qu'ils chérissaient ; les états de ces deux pays votèrent ensuite des subsides ofliciels en sa faveur*. L'Anjou et la Provence ne devaient pas lui témoigner moins d'empressement. Au mois d'août 1436, il fit venir h Dijon son cousin Louis de Châlon, prince d'Orange, et négocia avec lui un emprunt de quinze mille francs de monnaie blanche ayant cours en Bourgogne, destinés à contribuer au payement de sa rançon. Par le contrat passé pour cet objet, il s'engageait à restituer la somme à Besançon, en l'hôtel de maître Odot de Clervaux, chantre de l'église de Saint-Jean, le jour de Noël de la même année, ou sinon à céder à Louis les fiefs qu'il tenait de lui à cause de sa principauté d'Orange; il renonçait, en outre, à se prévaloir du droit qui invalidait toute obligation contractée en prison '. D'autres actes semblables et d'autres engagements de terres furent faits à cette époque, ou un peu plus tard, dans le même but. Vers le commencement de novembre, le duc de Bourgogne, alléché à la fois par les sommes que son prison-

* « Re AlfoDso haveva mandato à dir al duca de Borgognia corne par la regioa Zuana era sta lassato gran thesoro, et, essendo lo re Reuier suo pretone, poteva per lo suo rechapto haver gran tesoro et danari de esso ; et rimate presone per dito modo re Renier. » Récit de Domenico Delello (Bibl. Saint-Mare de Venise, ms. ital. xui, f» 58 ▼•).

* D. Calmel, H, 795.

^ Acte du 6 aoiU 1436 (Arch. des BouchesHlu-Rhône, B 13, P 326 V*)-

nier réalisait et par celles qu'il devait trouver dans le trésor de Naples, alla le voir à Dijon, le prévint par des civilités et des démonstrations amicales, et lui accorda six semaines de liberté pour venir le rejoindre en Flandre et y traiter de sa délivrance définitive. René promit de se reconstituer prisonnier au bout de ce délai, à Lille ou ailleurs, de kdsser son fila aîné en ôtage^ de remettre en garantie dans les mains de Philippe les places de Neufchàteau, Gondrecourt et Clermont en Argonne; il lui fallut encore fournir trente cautions choisies dans la noblesse de Bar et de Lorraine, et dont les scellés devaient lui être rendus quinze jours après son retour en prison ^ Âpres tant de sûretés prises contre un prince dont la loyauté n'avait jamais été suspectée, les verroux se levèrent enfin. Les six semaines commencèrent le 8 novembre. Mais le roi de Sicile ne quitta pas une ville ou il avait tant souffert sans y Idsser une trace durable de son passage et de sa piété : voulant montrer, dit-il, sa grande dévotion pour la sainte hostie conservée dans la chapelle du palais de Dijon, il fonda dans ce sanctuaire, voisin de son cachot, une messe perpétuelle, et donna pour sa célébration une rente de la valeur de deux cents livres, assise en partie sur les celliers de Beaune et de Pamartf sur lesquels les ducs de Bar, ses prédécesseurs, avaient des droits *. Il fit confectionner aussi, pour le même service, des ornements d'autel et des vêtements spéciaux *. Puis il se mit en route pour la Lorraine et la Flandre. Le 29, un sauf-conduit, valable jusqu'au jour de la Purification, fut délivré à ses amis et conseillers pour se rendre également auprès du duc de Bourgogne, afin de travailler aux négociations \ Lui-même se trouvait dès le 25 à Pont-à-Mousson, d'où il repartit le surlendemain avec les évêques de Metz et de Verdun, Jacques de Sierck, Érard du Gbâtelet, Golart de Saulcy,

I Arcb. nat., KK 1125, f>* 669, 670 ▼<*. D. Calmet, preuves, t. III. col. cxxx. 3 Cette fondation est dn !•' novembre 1436. (Arch. nat., KK 1125, f^ 669.) ' Arcb. nat., tiid., f 669 ▼».

* Bibl. nat., LominA 236, n** 16. D. Calmet donne à tort à cette pièce la date da 21 (II, 798).

123 DÉLIVRANCE DE RENÉ. [t437J

Robert de Baudricourt et d'autres seigneurs dévoués. Le jour de Noël, il arrivait à Lille en même temps que le comte de Vaudemont S pour se remettre à la disposition du duc de Bourgogne. Charles VII y avait envoyé, de son côté, le duc de, Bourbon, le connétable de Richement et Renaud de Chartres, archevêque de Reims •. Les conférences s'ouvrirent immédiatement, et durèrent jusqu'à la fin de janvier ; car, malgré leur désir d'en finir, René et ses amis disputèrent le terrain pied à pied. Ils durent néanmoins passer sous les fourches caudines. Les conditions posées pai* le chancelier au nom de son mattre furent acceptées et ratifiéesiians une série de traités dont voici l'analyse :

Lô 28 janvier 1437, René promit de céder entièrement au duc de Bourgogne les terres de Cassel et du Bois de Nieppe, en Flandre, provenant de l'héritage des ducs de Bar ; de lui céder également tous ses droits ou prétentions sur Dunkerque, Bourbourg et les autres terres de Flandre qui devaient former un jour la succession de sa cousine la comtesse de Saint*PoI, fille de Robert de Bar ; de faire confirmer cette double cession par la reine Yolande ; de payer, pour sa rançon, une somme de quatre cent mille écus d'or a telz que monseigneur le Roy fait à présent forgier en ses monnoyes, assavoir de soixantedix de taille au marc de Troyes, et à xxiiu karas d'aloy et à ung quart de remède i , laquelle somme devait être versée en quatre termes : cent mille écus à la fin de mai 1437, cent mille à la fin de mai 1438, et le reste, exigible seulement si le roi de Sicile entrait en possession efiective de la totalité ou de la plus grande partie de son royaume, moitié au bout d'un an à partir de cette prise de possession, moitié au bout de deux ans ; de remettre en caution de ces divers payements les scellés de soû beau-frëre le comte de Montfort, dûment

> D. Galmet, II, 798.

' Chartier* éd. Godefroy, p. 85. Arthur de Richemonl, envoyé pour travailler à la délivrance de René, •• le feit de bon cuer, dit son historien, car ils estoient frères d'armes; et tira devers monseigneur de Bourgongne à Lisle, et y fut loDgtems ». (Gruel, éd. Petitot, VIII, S04).

autorisé par son père le duc de Bretagne, et de quarante des principaux gentilshommes de Barrois, de Lorraine, d'Anjou et de Provence, qui s'engageraient à lui servir d'otages au besœn; de laisser au pouvoir du duc, comme supplément de garantie, les places de Neufchâteau et de Glermont en Ârgonne, déjà consignées entre ses mains, en confiant, de plus, les châteaux de Prény et de Longwy à la garde des sires de Saulcy et de Ghamblay, ses représentants ^ ; de rendre au même Fhommage du marquisat du Pont, des seigneuries d'Amance, Neuville *, Briey, Glermont en Bassigny, Gonflans, ChàtiUon et la Marche, un an après qu'il lui aurait prouvé, par titres bons et valables, que ces fiefs dépendaient du comté de Bourgogne; de ne jamais lui chercher querelle au sujet du passé, mais de signer au contraire avec lui un traité d'alliance, qui (ri)lîgerait les sujets de Bourgogne ainsi que ceux de Bar et de Lorraine, et demeurerait en vigueur tant que vivraient^les deux parties, et encore un an après ; de confirmer la cession déjà faite àmessire Nicolas Rolin, seigneur d'Anthume, chancelier de Bourgogne, des terres d'Aimeries et de Raimes en Hainaut, et de la faire ratifier par tous les intéressés; enfin de faire délivrer sans rançon ni indemnité le fils du même Rolin, qui était détenu à Gommercy, et de rembourser à un autre chevalier, appelé Benetru de Ghassaul, également prisonnier du sire de Gommercy, deux mille écus d'or qu'il avait déjà payés pour sa délivrance *.

Le 3 février, Philippe accepta solennellement ces conditions, et « quitta sa foi » au roi de Sicile. Le même jour, un traité de mariage fut conclu à son instigation entre Marie de Bour-

* Le 3 avril raWant, lean de Chamblay, sire de Cqds, conseiller du roi de Sicile, reconnut tenir la ville et le château de Lougwy au nom du duc de Bourgogne, et promit de les remettre en sa mam an cas où la rançon de René ne icrait pas acquittée. (Arch. nat., KK 1125, f» 675 v"".)

t Ce nom de lien, que D. Galmet n'a pas lu, est écrit NuvU; il peut désipier plusieurs localités de la Lorraine et du Barrois.

' Arch. nat., J 1039, n« 6. Je reprodub entièrement (pièces justificatives, n* 10) eet acte important, dont les hiatoriens de Bourgogne et de Lorraine n*ont donné que Tanalyse (D. Galmet, 11, 798; D. Plancher, lY, 227 et suiv.}.

bon, sa nièce, sœur de Charles, duc de Bourbon, et Jean d* Anjou, fils atné de René. Les parties déclarent expressément dans Tacte que ce mariage « par le moyen de leur trèschier et très-amé frère et cousin le duc de Bourgoigne et de Brabant se fera et solennisera ». Et en reconnaissant le lendemain que les sceaux et signatures apposés par elles à ce contrat sont bien authentiques, elles attestent qu'il a été fait sans contrainte ni induction par le roi René, après que Philippe lui eut rendu sa pleine liberté ^ La dot de Marie de Bourbon était fixée à cent cinquante mille écus ; cent mille furent remis comptant, c'est-à-dire que le duc Charles déchargea René de cette somme envers le duc de Bourgogne et lui en obtint quittance, de sorte que le premier terme de la rançon se trouva réglé sur-le-champ *.

Par suite de ce dernier arrangement, les autres termes furent échelonnés d'une manière différente. Philippe, qui, par un acte du 4 février, s'était engagé à remettre au roi de Sicile ses places fortes contre le payement de cent mille écus au mois de mai 1437 et de cent mille autres au mois de mai 1438, et à lui rendre les scellés des quarante gentilshommes contre la dernière moitié de la rançon % adopta une combi-

* Ârch. nat.« P 1379', n* 3134. L'attestation du 4 février, qui est jointe i l'acte, fut signée dans Thôtel du duc de Bourgogne. Le calendrier du ms. lat. 1156* fixe aussi au 3 février la délivrance officielle de René. M. Vallet la recule jusqu'au 1 1 (Biogn^hie générale),

* Reconnaissance du 3 février (Arch. nat., P 1379^ n** 3133). Le maUieureux prince ne gagna rien à cet accommodement ; car, Marie de Bourbon étant morte en 1448, il se vit obligé, aux termes du contrat de mariage, de restituer sa dot^ y compris ces 100,000 écus que ni lui ni son fils n'avaient jamais touchés. Le due de Bourbon ne lui fit donc, en réalité, qu'une avance. La somme qu'il rédama plus tard au roi de Sicile conune ayant été versée sur la dot de sa aœur s'élevait i 129,072 écus; il lui redemandait en outre les intérêts. Après une vive opposition et de longs pourparlers» René finit par transiger avec lui i 100,009 écus, et lai céda en payement, au mois de janvier 1478, la baronnie de Blirebeau en Poitou, les terres d'Estain, Bouconville et la Chaussée en Barrois, les greniers à sel et les gabelles de Berre en Provence, le tout avec faculté de réméré. (Jbid.^ n» 3189, et P 1379% n* 8105).

* Bibl. nat., Lorraine 238, u« 16; Arch. nat., KR 1125, f* 671. D. Gaknet, II, 800.

Daison plus commode pour son débiteur : le second terme de cent mille écus fut divisé en quatre parts égales, payables, deux à la fin de mai 1437, une à la fin de mû 1438, et une à la fin de mai 1439 ; les deux cent mille écus restant furent également divisés en quatre termes, payables en quatre années, à partir du recouvrement du royaume de Naples^

Le 6 février, de nouvelles lettres du dnc de Bourgogne firent savoir que Jean d'Anjou, demeuré en otage à Dijon, serait remis à son père contre les quarante scellés en question* ; et, le même jour, Philippe promit de remettre aussi les places de Neufchâteau et Glermont contre les cinquante mille écus payables au mois de mai suivant '.

Enfin, le 7, fut rédigé et signé le traité d'alliance convenu. Les deux princes prêtèrent serment sur la vraie croix de ne plus avoir aucune querelle ensemble au sujet du passé, de vivre en bonne intelligence, de ne conclure aucune alliance sans s'y faire comprendre l'un l'autre, de s'aider réciproquement en cas d'attaqué ou de guerre, comme s'ils étaient a frères germains » . Toutefois ce traité ne devait avoir de vertu que tant que le premier serait maintenu, et tant que vivraient les deux parties. Quatre conservateurs de l'alliance devaient être Dommés afin de régler les questions litigieuses, pour l'examen desquelles des journées se tiendraient alternativement à Join- Ville et à Gh&tillon-sur-Seine \

Telles furent les conditions principales auxquelles René re* couvra son entière liberté et mit fin, au moins en apparence, à la vieille rivalité des maisons d'Anjou et de Bourgogne. Il perdait Gassel et quelques domaines en Flandre ; mais ses droits sur le duché de Bar demeuraient intacts, et, chose plus

I Arcli. nat, KK 1125, ^ 672.

* Bibi. nat., Lomme 238, n<* 23. V. les nonu des signataires de ces obligations dans D. Cafanet, II, 800.

* Bibl.naL, Lorraine 238, n* 21. Prény et Longwy devaient rester entre les mains du représentant de Philippe ju8qu*au payement total de la rançon. . V. robligaticm signée le 7 février par Colart de Saulcy, i6id,^ n"* 29.

* Arch. nat., P 1334 «■, n* 104; KK 1118, f» 659 v^ D. PUncher, preuves, p. eux.

importante, il était reconnu comme légitime possesseur de la Lorraine par le protecteur de son rival, par celui même qui l'avait combattu et gardé prisonnier dans l'espoir de lui arracher ce grand fief. Il est vrai que la sentence impériale lid assurait déjà le ducbé ; mais Philippe l'avait méconnue : en concluant les nouveaux trsûtés, . il l'acceptait par le fait ; la possibilité même d'une contestation était écartée. Sous le rapport pécuniaire, les clauses étaient plus onéreuses. Bien que la somme primitivement fixée pour la rançon, et tout à fait impossible à réaliser, dans la pensée du vainqueur lui-même, eût été considérablement réduite \ elle sortait .encore des limites raisonnables : elle était supérieure de cent mille écua à celle que les Anglais avaient naguère exigée pour délivrer le duc de Bourbon, et de deux cent quatre-vingt mille écus à celle qu'ils avaient demandée au duc d'Orléans ; elle équivalait à près d'un million de notre monnaie actuelle. Pour un prince déjà pauvre, ayant en perspective une expédition maritime, des luttes à soutenir en Italie et des charges de toute espèce, c'était là* un véritable désastre : jamais sa situation financière ne devait s'en relever. Gela n'empêcha pas les écrivains bourguignons, comme Ghastelain, de répéter que le bon duc Philippe avait « quitté au roi Renier sa rançon graUs * » . Disons plutôt, avec le héraut d'armes Berry, qu'il le rançonna plus que les Anglais eux-mêmes ne l'auraient fait, et qu'il lui fit perdre, en prolongeant sa détention, le royaume de Sicile *. Au point de vue politique, lé duc abandonnait son ancien

1 Le saba anglais et 1 écu français atalent alors une valeur i peu près iden« tiijue (25 sols tournois). Le traité du 28 jantier 1487 stipulait même que René rembourserait à Benetru de Chassaul 2,000 écus pour 2,000 saints; ce qui suppose une équivalence complète. C'était donc un Uiillion d*écus ou 1,250,000 livres que Philippe le Bon avait demandés d'abord, au lieu de 400,000 écus.

> Cbastelain, éd. 'Kervyn de Lettenhove, Vil, 217. On rencontre, du reste, Texagération opposée dans quelques récits lorrains. A les en croire, dix cent mille florins auraient été payés comptant pour la rançon de René (D« Galmet, preuves, t. m, p. lYli). Mais Fauteur de la Chronique de Lottainef qui s*est fiait l'écho de ce bruity est, comme je Tai dit, un simple romancier.

* Berry, dans Godefroy, p. 896.

[143T1 DÉUVRANCE DE RENÉ. 127

projet de relier à la Bourgogne ses possessions du nord ; mais il était maintenant détaché du parti anglsûs, et ne pouvait plus songer à enfermer le royaume de France dans un cercle d'ennemis. En revanche, il s'arrondissait en Flandre; il s'assurait raUiance d'un prince qui pouvait devenir très-puissant, ou au moins sa neutralité dans le cas de nouveaux conflits avec le Roi ; il se l'attachait même par des liens de famille, et le mariage de sa nièce avec Jean d'Anjou devait, à ses yeux, enchaîner le roi de Sicile à son char, tout comme celui d' Yo* lande avec l'héritier de Vaudemont, sur lequel il n'y avait plus à revenir, malgré l'abandon du traité de Bruxelles. On a prétendu qu'une troisième union, celle de Marguerite d'Anjou avec le roi Henri VI, fut dès lors stipulée dans un article secret ajouté aux conventions de Lille, et, par suite, que René s'engagea à demeurer neutre entre la France et l'Angleterre ^ Aucun document ne vient justifier cette supposition : le mariage de Marguerite fut conclu plus tard dans l'intérêt de Charles VII et sur sa demande ; la conduite ultérieure de son beau-frère, qui unit ses armes aux siennes pour chasser les Anglais de la Normandie, prouve d'ailleurs qu'il ne s'était aucunement lié vis-à-vis d'eux, même en donnant sa fille à leur prince; enfin le duc de Bourgogne, en 1437, n'avait plus asses à cœur l'alliance anglaise pour exiger de son prisonnier une neutralité aussi contraire au droit. Les sacrifices qu'il lui imposait étaient déjà bien assez lourds. Les allégea-t-il en lui remettant, comme l'ont encore avancé des! historiens sérieux, cent mille saints en faveur du mariage de Jean d'Anjou, puis cent mille livres pour la cession de Gassel*? Non} car la première de ces deux sommes avait été retranchée par le duc de Bourbon sur la dot de sa sœur Marie pour être payée à

* V. noUmment la biographie écrite par M. de Quatrebarbes en tète de son édition des OEuvrts du roi René fi. 1, p. xui).

> D. Galmet, II, 80 1 (d'après la Chronique de Saint-Thiband). M. de VilleneuTe- Bargemont a reprodoit celle allégatioD (I, 384). Son récit de la délivrance du roi René est, du reste, si confus, et Tordre des faits j est tellement intènrerti, qa*il hxA ttsuoùioa à le rectifier en détail.