SEJOUR EN LORRAINE

et à œlles des deux duchés. Le 15 mars, Pierre de BeaufremoDt, Robert de Baudricourt et d'autres gentilshommes, en exécution du traité de Lille, garantissent pour lui le payement de sa rançon, faute duquel ils promettent de se rendre en otages à Besançon \ Le surlendemain, il nomme, de concert avec le comte de Vandemont, des arbitres chargés de vider un nouveau différend au sujet des dix-huit mille florins qu'il avait promis à ce dernier *. Le 25, il fait reconnaître par Louis de Luxemi)ourg et Jeanne de Bar, sa femme, qu'en échange de leurs droits sur Gassel et le Bois de Nieppe, délaissés pour sa délivrance au duc de Bourgogne, il leur a cédé la terre de Nogent-le^Rotrou avec d'autres biens; qu'il est quitte envers eux de toute obligation, et dispensé notamment d'accomplir le mariage de sa fille Marguerite avec le fils du comte de Saint-Pol '. Une préoccupation touchante l'attire le lendemain à Vaucouleurs : c'est là qu'a été déposé le corps de son fidèle Barbazan ; il ne veut pas quitter la contrée sans avoir pleuré sur sa tombe et honoré sa mémoire. Aussi fonde-t-il dans l'église de Notre-Dame de Vaucouleurs une chapelle en l'honneur du héros et des autres chevaliers « tués à la piteuse et douloureuse journée de Buignéville » , avec un service pour le repos de leur âmOy qui devra se célébrer tous les ans à la date fatale du 2 juillet ^. Puis, après avoir institué gouverneurs de Bar et de Lorraine l'évêque de Metz, l'évêque de Verdun et Érard du Gh&telet, nommé un conseil de régence pour les assister', et récompensé largement ses plus dévoués serviteurs,

nous que nous etods donuées et donnons à nostre peuple, tant pour payer oostre ran^n que autrement, » etc. (D. Calmet, preuYcs, t. III, col. ccclxxxy.)

1 Bibl. nat., Lorraine 238, n« 31. Ârch. nat., RK 1125, f» 674 v«.

' Arch. nat.y KK 1127, f* 681. Le 18 juin suivant, le comte de Vaudemont donnait à René une quittance de 10,500 florins sur les 18,000 en question. 11 en avait déjà reçu 3,000 le 16 mai 1435, et 3,000 autres le 1«' décembre de la même année : la dette se trouvait donc réduite à 1,500 florins. (Arch. nat., KK un, f> 152; 1127, f» 680 vo).

> krcK Mt., KK 1122, f> 506.

« Bibl. naL, Lorraine 239, n« 2. Arch. nat., KK 1125, f» 675 v«.

» D. Galmet, 11, 805.

il s'éloigne de Nancy avec la fleur de sa chevalerie, pour se lancer dans la carrière aventureuse qui Tattend.

Toutefois, malgré les appels réitérés de ses sujets italiens, il ne put partir de France aussi vite qu'il Teût souhaité. 11 lui fallait d'abord aller prendre possession de son duché d'Anjou, voir le roi Charles Vil et prendre ses instructions, s'arrêter dans son comté de Provence et en organiser également Tadministration avant de mettre à la voile : ces occupations absorbèrent presque tout le reste de l'année. Â la fin de mars, René fit sa première entrée solennelle à AngerSf où de joyeuses démonstrations l' accueillirent encore S II visita ensuite la province, retrouva au château de Tucé, près Saumur, sa mère Yolande, dont il était séparé depuis longtemps, et lui laissa le soin des affaires dont elle s'acquittait si bien. Le 2 avril, Tunion de Jean d'Anjou et de Marie de Bourbon, promise à Lille, fut accomplie par un traité définitif, et leur mariage fiit célébré à Angers. Le duché de Calabre, avec d'autres seigneuries en Provence et en Italie, fut assuré au jeune prince et à sa femme, qui reçut, de son côté, la dot convenue.

Le duc de Bourbon, qui était venu assister aux épousailles, entretenait alors des intrigues avec plusieurs seigneurs et avec le fameux capitaine de routiers Rodrigue de Villandrando : leur but était de combattre l'influence de Charles d'Anjou, prépondérante à la cour depuis la chute de La Trémouille. Réunis, au mois de mai, dans la ville d'Angers, ils tinrent un conciliabule dont on ignore l'objet précis, mais qui semble, comme l'a dit un de nos plus éminents critiques, avoir été un prélude de la Praguerie *. On a reproché à René d'y avoir pris part, et d'être entré, avec autant de légèreté que d'ingratitude,

* Bourdigné place au 1«^ mars Tentrée de René à Angers (éd. Quatiebtrbes, K, 184) ; nous avons vu qu'à cette date il était encore en Lorraine. Au reste, la nouvelle de son départ pour l'Anjou s'était répandue partout prén^aturément, puisque le doge de Gènes l'avait reçue par des marchands de Flandre avant le 21 février. (Arch. de Gênes, UO.)

« Quicherat, Bibl, de l'École des Cltartes, 2» série, I, 101».

dans une conspiration contre le Roi \ Il accompagna, en efTet, les ducs de Bourbon et d'Alençon dans la visite qu'ils firent aussitôt après au duc de Bretagne, pour le rallier à leurs projets. Msds, en l'absence de renseignements authentiques, on ne peut supposer que le roi de Sicile ait songé, dans un pareil moment, à lutter contre Charles VII, dont il avait tant besoin, encore moins contre son propre frère, dont le crédit assurait le sien. Il était lié à Charles de Bourbon par la reconnaissance, par la volonté du duc de Bourgogne ' ; il est probable que son rôle, dans toutes ces manœuvres, fut celui de conciliateur, que nous lui verrons jouer plus tard en d'autres circonstances. Le Roi fut cependant mécontent, au dire de Perceval de Cagny, et refusa de le voir, ainsi que le duc Charles * ; mais la preuve que ce mécontentement était moins grave et moins fondé en ce qui concerne René, c'est que la consigne fut levée pour lui peu de temps après, suivant le même chroniqueur, et qu'au mois de juillet, à Gien, il fut reçu par son beau-frère, l'entretint des affa'u*es de France et d'Italie, prit congé de lui, et intercéda en même temps en faveur du duc. Charles VII ne voulut pas d'abord entendre parler de ce dernier ; mais il lui pardonna ensuite ^.

Durant le séjour de la cour dans cette même ville de Gien, un acte important fut passé entre les membres de la maison d'Anjou, pour régler le partage du duché et la portion d'héritage revenant à Charles, troisième fils de Louis II. Par ce traité, René promettait à son frère de le mettre en possession du comté du Maine, sauf la ville de Sablé, qu'il remplacerait par la Roche-sur-Yon, et de lui servir une rente de quatre mille livres jusqu'à la reprise du Mans sur les Anglais; moyennant quoi Charles renonçait à la pension qui lui était due sur la

1 V. VaUet, But. de Chùrle* FI!^ H, 380; Quicherat, loc. cit.; de Ôeauoourt» Quest. kut.y 23* livr», p. 98.

' On a vu que le mariage de Jean d^Anjou avait été imposé par Philippe le Bon ; ce qui n'a pas empêché M. Vallet d^avancer qu'il avait été conclu pour cimenter Tal* lianœ anti-royaliste du duc de Bourbon et de René (Hist, de Charte* VI I^ \\, 280)

^ Bibl. nat., ms. Duchesue 48, f 105.

« lUd.^ ^ 105 v«. Bourdigné, II, 183.

succession paternelle, et s'engagesdt à user de son influence politique au profit du roi de Sicile. 11 devait notamment, pendant l'absence de celui-ci, défendre ses intérêts et ceux de la reine Isabelle auprès du roi de France ; obtenir que M. de Bourbon (disgracié pour la raison qu'on vient de voir) fût bien reçu en cour, et rester allié avec lui à cause du mariage de sa sœur avec le duc de Calabre ; faire en sorte que Charles VII se déclarât pour la cause du pape et de René en Italie, et en donnât l'avis à Rome ; lui demander, pour aider au payement de la rançon et des dettes de son beau-frère, deux cent mille francs sur les tailles et les aides du royaume , plus le produit des impôts de l'Anjou et de certains greniers à sel. Ces conditions, qui attestent le haut pouvoir de Charles d'Anjou, sont d'autant plus dignes d'attention, qu'elles furent réglées par l'entremise de sa sœur Marie : l'acte, daté du 2 août 1437, est revêtu de la signature de la reine de France, dont l'intervention dans les affaires publiques est trop rare pour ne pas être signalée^ Elle donnait ainsi au roi de Sicile une preuve de tendre affection ; car les clauses de ce traité sont surtout à l'avantage de René. La famille de ce prince, on le voit, s'intéressait tout entière au succès de sa cause. Ses sujets d'Anjou lui témoignèrent eux-mêmes un empressement aussi spontané que celui des Lorrains : les états de la province votèrent une aide de quarante mille livres pour sa rançon ; le clergé lui accorda quatre dixièmes sur les bénéfices du diocèse d'Angers, plus deux dixièmes sur ceux qui, situés en Anjou, dépendaient des diocèses de Poitiers, Tours ou Maillezais*. Ces ressources lui étaient d'autant plus nécessaires, que, sur les cinquante mille écus payables à la fin de mai entre les mains du duc de Bourgogne, vingt mille seulement avaient pu être réunis. Les gouverneurs de Bar et de Lorraine avaient obtenu une prorogation pour ce premier terme; mais les cautions de René avaient dû se

' Arch. nat., KK ltl6, f* 515 v». Les conventions de Gien furent ratifiées en 1440 par un autre traité, dont nous parlerons plus loin. » Arch. nal., P 1334», f» 66 v«; 1334S f« 18 ; 1334», f«» 108.

[i437] SÉJOUR EN ANJOU. • 133

rendre en otages à Besançon K Le 22 octobre, plusieurs seigneurs angevins, parmi lesquels Bertrand de Beauvau et Jean, sire de Montjean, se portèrent aussi garants de sa dette envers Philippe le Bon, conformément aux conventions arrêtées *. Dans le courant du même mois, un nouveau traité prévint les effets du mécontentement du comte de Vaudemont, qui, irrité de n'avoir pas été appelé à la régence, menaçait de soulever encore la guerre en Lorraine, malgré la défense de son allié de Bourgogne. Ne se voyant plus soutenu par Philippe, qui se trouvait maintenant forcé de ne plus entrer en lutte contre le roi de Sicile, Antoine conclut avec celui-ci une paix nécessaire, dont quatre arbitres durent fixer les conditions sans appel, dans la ville de Toul. Ces arbitres étaient, pour le compte de René, Charles d'Haraucourt et Ferry de Ludde ; pour celui du comte, son maître-d'hôtel Golart Rohaut et le bailli de Vaudemont*. Une bonne partie des seigneurs lorrains s'obligea également à observer leurs décisions \ La Lorraine paraissant ainsi garantie contre les entreprises d'un compétiteur turbulent, René fit assurer la sécurité du Barrois, en butte aux incursions incessantes des routiers et des compagnies de gens d'armes. Charles VII, à sa requête, interdit sévèrement au bâtard de Bourbon, à Louis de Bueil et autres capitaines de laisser leurs troupes pénétrer sur le territoire du duc de Bar, y fourrager ou y rançonner les habitants, et leur intima l'ordre de délivrer gratuitement les prisonniers qu'ils pourraient avoir faits \ Après avoir pris toutes les précautions possibles

• D. Plancher, IV, 228.

> Arch. Mt., KK 1126, f 676 ; Bibl. nat., Lorraine 239, no 3. ' ^

' Acte daté de Joinville, le 14 octobre 1437 (Arch. nat, KK 1127, f> 316).

* Arch. nat, KK 1117, f» 152 v«. ^^ j

^ On peut voir par les lettres du Roi, rendues le 30 décembre 1437, quelle --,.• était la gravité des maux causés par ces compagnies, contre lesquelles s*organi- t^ saient en vain des résistances locales et privées : « Nostre très-cher et très-amé tf^

frère le roy de Sicile, duc d'Anjou, de Bar et de Lorraine, nous a humblement h\\ exposer, en soy grièvement complaignant, disant que, depuis la prinse de Monstreau où fault lonne, plusieurs d*entre vous se sont alez loger oudit duchié de Bar et illec boutté feu, occis, meurdry, pillé, robéy reançonné plusieurs de ses

pour que son absence ne se fit pas trop durement sentir à ces contrées déjà si malheureuse?) le roi de Sicile put enfin se diriger vers ses nouveaux États. Mais de nouvelles calamités devaient désoler encore les deux duchés durant son éloignement et celui d'Isabelle : tant il est vrai que la présence du mattre est nécessaire à la prospérité des sujets.

Arrivé en Provence au mois de novembre, le roi René fut accueilli dans son comté par des témoignages de joie que son air séduisant et l'amour de la dynastie angevine, joints à l'enthousiasme facile des natures méridionales, portèrent jusqu'au délire. Les villes d'Arles, d'Aix, de Marseille lui donnèrent successivement des fêtes magnifiques, auxquelles le peuple tout entier s'associa. Admis au nombre des chanoines de la métropole d'Aix, il prit cependant contre cette cité une mesure de sévère justice, en lui ôtant, pour le transférer à Marseille, le £ron5^7^mtn^/ institué par Louis III, à cause d'une sentence de ce tribunal qui avait occasionné une sédition terrible contre tous les Juifs du pays *. Il rendit, dès cette époque, plusieurs statuts ayant pour but de réformer la police et l'administration du comté. Les états, assemblés à cette occasion, lui votèrent en même temps une somme décent mille francs d'or, pour achever la conquête de son royaume *.

L'argent ne lui suffisait pas : il voulut encore, avant de s'embarquer, se ménager la protection de Dieu, et publia, dans cette intention, une ordonnancefavorableàla liberté de l'Église, entravée par ses prédécesseurs ; toutes les constitutions contraires à la juridiction et aux privilèges ecclésiastiques furent révoquées, et le soin de juger les différends qui surgiraient entre les clercs et les officiers civils fut confié à deux commishommes et subgez et fait plusieurs innumerables maulx, et avoient entencion d*encores plus faire, se ne feust ce qu'aucuns des gens, officiers et serviteurs de nostredit frère se sont, quand ils ont tu la mauvaise dampnée volonté d'aucuns de ceulx de vos compaignies, mis sus en armes et puissance, et que ils ont détroussé, occis et prins aucuns de ceulx qui Êiisoient lesdils maux; » etc. (D. Calmet, preuves, 1. 111, col. gxcyii.)

* V. les détails de celte affaire dans Villeneuve-Bargemont, I, 24 1 et suiv.

> Arch. des Bouehe»-da-Rh6ne, B 49, f^ 263, 273, eipass'uiè.

sâires spéciaux, choisis dans Tun et l'autre corps ^ Il tenait aussi à récompenser les services que de fidèles amis lui avaient rendus dans les circonstances les plus difficiles. N'étant pas riche, il donna aux uns des terres, comme à Vital de Cabanis et à Louis de Bouliers, aux autres des offices, comme à Jean Martin, qui, pour l'avoir accompagné en Flandre et secondé dans les négociations relatives à sa rançon, fut non-seulement exempté d'impôts , mais nommé avocat fiscal et maître ratioiial de la chambre d'Aix *•

Cependant il pressait son départ : les lettres d'Isabelle, les ambassades du pape et des Génois, les progrès d'Alphonse d'Aragon, qui, délivré inopinément par le duc de Milan, s'était emparé de Gaête et de plusieurs autres villes, tout redoublait son impatience. Il rassemblait des renforts pour les conduire à Naples ; il envoyait des députés au doge de Gênes, qui lui promett^t un concours actif et des vaisseaux pour ses troupes '. Mais les Génois, tout en offrant leurs services, entendaient bien les vendre. La reine Isabelle avait fait partir de Naples pour Marseille trois gros navires qui leur appartenaient et qu'elle avait loués, portant les noms de Doria, Spinola et Corsa : René ordonna de les retenir à leur arrivée, pour le transporter en Italie ; il lui fallut néanmoins les acheter pour son compte, au prix de huit mille florins, et ses dépenses précédentes, jointes à la lenteur des recouvrements, l'avaient tellement épuisé, qu'il dut, pour couvrir celle-ci, vendre encore un domaine à Charles de Castillon \ Il parait pourtant que la république fournit dès lors à son allié quelques autres bâtiments, car ses biographes parlent d'une flotte de cinq galères et deux brigantins qui vint le prendre au port de Mar-

* Ordonnance du 15 mars 1438 (Arch. des Bouche»-du-Rhûne, B U, T 319). ^ Arch. des Bouches-du-Rhône^ ibid,, f* 178.

* Arch. de Gènes, X, 11 i ; lettres des 23 février et 17 mars 1438.

* Acte passé à 'Viviers, le 24 novembre 1487 (Arch. des Bouchesdu-Rhône, fi 11, r 170). Le 8 janvier suivant, René vendit encore la châtellenie de Saint- Laurent-des-Mortiers, en Anjou, a Bertrand de Beauvau, son graud-maitre d'hôtel, pour la somme de 22,000 royaux d^or, destinés à l'équipement de ses troupes et i leur transbordement au royaume de Sicile. (Arch. nat., KK 1116, f» 514.)