REFORME MILITAIRE

qui le remarque dans sa relation confidentielle \ Il va même jusqu'à dire à ce propos que toutes les affaires du royaume de France étaient dirigées par le roi de Sicile, et que les autres princes, le Dauphin surtout, étaient jaloux de son pouvoir. Il y a là, probablement, un peu d'exagération ; mais il faut reconnaître qu'à cette époque René assistait assidûment aux séances du conseil royal, qu'il en était l'âme, et que, d'un autre côté, son beau-frère n'avait pas personnellement l'esprit aussi libre qu'il l'eût fallu. La déclaration de Galéas est donc fort vraisemblable, et le prince qui avait importé chez les Italiens les perfectionnements de Tartillerie était parfaitement capable d'améliorer le système militaire des Français. Ce qui prouve d'ailleurs qu'il se préoccupait de cette question, c'est que, l'année précédente, il avait obtenu des lettres patentes du Roi réduisant le nombre des gens d'armes dans ses pays d'Anjou et du Maine et diminuant les charges causées aux populations par leur entretien S

C'est pourtant à l'heure où il servait si utilement le pays qu'il fut soupçonné d'ourdir avec son frère le comte du Maine, le comte de Saint-Pol et le connétable de Richemont une nouvelle praguerie. Pierre de Brézé, sénéchal de Poitou, parvenu depuis peu à la plus haute faveur, s'imagina que ces princes complotaient ensemble contre le Roi et contre lui. Mais ils n'eurent pas de peine à se disculper et à prouver l'inanité de pareilles suppositions '• Loin de s'être aliéné

' K Esso te Raynero e quelo che governa ttUto questo reame, et e stato quelo cite ha facto fore quela ordlnanza e riduct'wne délie génie d'arme^ como ne mon' damo una copia alla Signoria vostra. » (Arch. de Milaiif DOmtn. Fiscont., 26 mai U4S ; pièces justificatives, n^ 21.)

' Arch. nat.. P 1335, n» 123; pièces justificatives, u» 19.

^ « Puis y eut uu brouillis que le grand seneschal de Poictou meit sus, pour ce qu'il se doubtoit que le roj de Sicile, monseigneur le connestable, monseigneur du Maine et monseigneur de Sainct-Paul estoient alliez ensemble et faisoient une praguerie; et fia mal trouvé y car Us n^y pemoieni pas^ « (Gruel, Bist, d'jérihur de Richemoni, éd. Pelitot, Vm, 532.) M. de Beaucourt, en parlant du fait dans ses remarquables études sur le Caractère de Charles VU {Questions historiques, 21 « livraison, p. 93), n*a pas reproduit ce dernier membre de phrase; aussi estil amené i voir là Torigine d'une sorte de disgrâce de la maison d* Anjou. Mais on