PERTE DE GUISE

promis récemment de servir les rois de France et d'Angleterre (c'est-à-dire Isabelle de Bavière, traînant à sa remorque son triste époux, et Henri V). Le 6 mai 1422, il s'engagea par serment à rester fidèle à leur cause , et Philippe le Bon s'obligea, de son côté, à lui obtenir du monarque anglais des lettres de protection et d'alliance. Le duc de Lorraine chercha môme à compromettre son héritier avec lui dans ces actes officiels, où on le voit agir comme ayant le gouvernement de René, duc de Bar \ Il était donc à redouter qu'on abusât de l'inexpérience de celui-ci pour le détourner de la mission patriotique qui lui incombait. Se laisserait-il entraîner ou se montrerait-il, en résistant, vrai fils d'Anjou, digne membre de la maison de France? Ce dernier parti pouvait lui aliéner ses deux tuteurs, peut-être les faire revenir sur les dispositions prises en sa faveur, déranger, enfin, d'une manière quelconque, la combinaison politique dont il était le pivot. Il y avait là une véritable situation dramatique, où f honneur et fintérêt se trouvaient mis en lutte.

Une curieuse lettre adressée au duc de Lorraine par le duc de Bedford, lieutenant du roi d'Angleterre, montre combien ces diflicultés étaient réelles , et combien l'accord entre le beau-père et le gendre, maintenu à la surface, était peu solide au fond. Jean de Luxembourg, allié des Anglais, venait d'entreprendre le siège de Guise, qui appartenait en propre à René, comme on l'a vu % mais que ce seigneur s'était fait adjuger de la même manière que Dedford s'était fait donner l'Anjou et le Maine, à la charge de s'en emparer. Le capitaine de la place, Jean de Proissy, ancien gouverneur du comte de Guise, se mit en devoir de résister. Le prétendu régent se plaignit au duc Charles, en invoquant le traité d'alliance conclu entre son

1 Arch. nat., KK 1125, f" 6G3 ; KK 1127, f» 52. D. Plancher, Hlst. de Bourgogne^ Preuves, p. XX. Vlllcnciive-Bargemont, I, 392.

^ En vertu du testament de son père, et non d'un acte rendu par Yolande d'Alagon le 5 janvier 1424, comme le dit M. de Villeneuve- Bargemont(l, Gl). Cet acte n'a pour objet que l'émancipation de René et la cession de tous les droits que sd lilère pouvait avoir gardés. (Arch. nat., KK 1117, f° 955 y".)