INTRODUCTION LXXIII

Milon de Nanteuil, qui avait probablement reçu les ordres depuis peu, faisait déjà sans doute partie du chapitre, quand il voulut devenir archevêque de Reims : la chronique le qualifie dominus, et ce titre convenait à un chanoine. Il n'était pas encore prévôt toutefois, bien que la plupart de ses notices biographiques le placent dès lors à la tête du chapitre de l'église de Reims '. C'est son prédécesseur Baudouin, ce n'est pas notre Milon, qui est le prévôt dont un doigt était mutilé, que l'on accusait de simonie, et dont une lettre d'Innocent III, celle du 6 juillet 1204, a conté l'élection peu correcte et inacceptée : les éditeurs des lettres d'Innocent III ont eu tort d'hésiter entre Baudouin et Milon, et de ne pas mieux faire la part de chacun d'eux 2.

Plus que la date précise de sa nomination aux fonctions de prévôt 3, il nous intéresserait de con-

1. A Reims, le prévôt avait la prééminence sur le doyen. Voyez, sur ses fonctions et leur importance, Marlot, Hist. de Reims, I, p. 469, note; P. Cocquault, Hist. de l'église de Reims, mss. de la Bibl. de Reims, III, p. 621 v°; Varin, Archives administratives de la ville de Reims, I, p. xxi, et Archives législatives, 2e partie, Statuts, I, p. 1 3 et 14, etc. — Suivant la Gallia Christiana (IX, col. 740), Milon était dès 1202, non seulement prévôt de Reims, mais chanoine de Beauvais et prévôt de Rozoy en Brie : il ne prit que plus tard le titre de prévôt de Rozoy (Cartulaire de N.-D. de Paris, II, p. 270 et 275, années 12 10 et 121 1). Il est, en outre, qualifié prévôt du chapitre de Saint-Quiriace en 1208 (d'Arbois, Comtes de Champagne, V, p. 5i).

2. Sur la mutilation qui permet de reconnaître Baudouin dans le prévôt accusé, voy. la chronique du chanoine de Laon.

3. La lettre pontificale du 6 juillet 1204, et, d'autre part, une lettre imprimée dans le Thésaurus anecdotorum de Martène (III,