Voy. P. Fournier, Le royaume d'Arles, p. ii5-ii

2. II serait purement arbitraire de supposer qu'ici, comme il le fera pour d'autres mots au v. 3322, le copiste a interverti deux mots, dus et quens, et qu'il s'agit du comte de Bourgogne, dont la place serait tout indiquée auprès de Conrad. Il est beaucoup moins vraisemblable encore que le duc du v. 3io8 soit le duc helvétique de Zehringen, bien qu'au xii* siècle et dans les premières années du xiii*, il se qualifiât duc et recteur de Bourgogne et qu'on le nommât couramment duc de Bourgogne dans les actes officiels et ailleurs. Sans chercher à donner une interprétation précise au v. 3io8, qui peut-être, après tout, n'en appelle ni n'eu mérite, rappelons qu'indépendamment des liens que la possession de certains fiefs établit pendant plus ou moins longtemps entre l'Empire et le duc de la Bourgogne française, notre duc HuguesJII fut tenu de l'hommage féodal envers l'Empire, de 1184 à 1193 (date de sa mort), comme seigneur du Dauphiné : il avait épousé Béatrix d'Albon, fille de Guigues V, dauphin du Viennois.

INTRODUCTION XLVIl

semble, n'a point porte le titre de comte d'AIost, non plus d'ailleurs que ses deux prédécesseurs immédiats, Baudouin VIII, et, avant Baudouin, Philippe d'Alsace, qui hérita d'AIost en 1 166 et devint comte de Flandre en 1168. Il faut remonter jusqu'au-delà de II 66 pour faire la rencontre de la qualification de comte au profit des seigneurs d'AIost; encore la trouvera-t-on en divers documents de valeur secondaire ', et non dans les actes émanant d'eux. En somme, il nous importe peu que le V. 2699 ait fait revivre un titre éteint, ou que l'auteur Tait simplement imaginé, comme ailleurs il imagine un comté de Maestricht et un duché de

I. Voy., dans Du Chesne {Histoire généalogique des maisons de Guines, d'Arles et de Gand, p. 40, 1 10, 127, et, preuves, p. 179- 23 1), les diverses qualifications prises ou reçues par les seigneurs d'AIost. Sur ce comté ou prétendu comté, consultez en outre Butkens, qui, pariant d'AIost en ses Trophées du duché de Brabant{2' éd., I,p. i5i-i53 et 175), ne se sert jamais du mot comté ni du titre de comte, bien que l'une des tables du tome I enregistre la « Généalogie des comtes d'AIost »; Longuerue, qui n'en use pas davantage, lorsqu'il cnumèrc les possesseurs d'AIost dans la Description de la France {2* partie, p. 58, lisez 66); l'Art de vérifier les dates (III, p. 10 et 104), où Ivain de Gand, seigneur d'AIost, qui mourut vers 1 146, est dit comte d'xVlost, et où Thierry, son frère et successeur, mort sans enfants en 1 166, serait qualifié de mâme, si son nom avait pris place dans l'ouvrage, car l'on y présente le comté comme subsistant encore dans la suite; et J. J. De Smet, Mémoire historique sur la seigneurie ou comté d'AIost, réimprimé dans le Recueil de mémoires et de notices historiques, du même auteur (Bruxelles, s. d., 2 vol. in-8), et résumé par F. de Potter etJ. Brouckaert dans l'ouvrage intitulé : Geschiedenis der stadAalst {Gand, i8j3).