in-fol., art. Racan

depuis quelques années dans un âge fort avancé, a dit à un de mes amis *. »

Molière avait-il les Œupres d'Aristote ?

La Rhétorique et la Poétique, je le croirais; mais les autres ouvrages qu'il n'avait besoin de connaître que pour y ajouter le Chapitre des Chapeaux, à quoi bon? Qu'en eût-il fait? Les livres de science ne devaient pas être nombreux chez lui, et sauf la Physique de son ami Rohault, dont le volume in-4' parut deux ans avant sa mort, je ne vois pas ceux qu'il aurait pu avoir. Donnons-lui pourtant quelques livres de médecine, pour s'en moquer tout haut, et s'en servir tout bas.

Il ne croyait pas aux médecins , mais il n'était pas aussi incrédule pour leur science. Chapelle son ami l'avait étudiée *,

1 . Quoi qu'en dise celte anecdote d'origine gasconne, je crois que, pour le passage de Sganarelîefl s'était plus simplement inspiré de ce que dit le bonhomme Adrien dans le Berger extravagant de Sorel, quand il conseille à Lysis, que les romans entêtent, « d'apprendre plutôt par cœur les Quatrains de Pibrac ou les Tablettes de Mathieu, pour les venir dire quelquefois au bout de la table, quand il y auroit compagnie. » C'est à une indication de M. Sainte-Beuve, en son Tableau de la poésie française au xvi« siècle ^ 1843, in- 12, p. 279, que nous devons ce curieux rapprochement.