Cf. pp. 19 et

3. Hatin {Bibliogr.) ne mentionne pas la Muse française. — Sur ce périodique, cf. E. Biré : Victor Hugo avant 4830^ p. 305 ; L. Séché : Alfred de Vigny, p. 101; L. Séché : Lamartine de iSiS à iSSO, p. 248 ; Brunetière : Victor Hugo, tome I, p. 112 ; Em. Faguet : Hist. de la litt, fr., (Colin), VII, p. 667.

£ci

xmm$i^

Jam redit Cl virgo.

Jam nora progcnics cttlo demlltitur alto» ViaouB.

%0mî pr^mur.

^VMBROiSE ÏARDIEU, EDITEUR,

RU£ DU BATTOIR-SAINT-ANDflé, N° 12.

\w«.'wvwvwwvwvv\>^l

loi LA PRESSE LITTERAIRE SOUS LA RESTAURATION

de critique de MM. Victor Hugo, Alexandre Soumet, A.-D. SaintValry (A. Souillard), Alexandre Guiraud, M. Pichald (Pichat), J. Lefèvre, J. de Rességuier, Ulric Guttinguer, Alfred de Vigny, Gh. Nodier, E. Deschamps, Ancelot, G. de Pons, etc.. et de M"^®^ Desbordes-Valmore, Amable Tastu, Dufrénoy, Sophie et Delphine Gay, etc., Totislesarticlessignés:Leyeu7ie moraliste sont de M.Emile Deschamps qui les réimprime plus tard (1826) sous le titre de : Le jeune moraliste du XIX^ siècle,

La part de collaboration de Victor Hugo à ce Moniteur officiel de l'École romantique est de sept articles, savoir :

Tome I : Quentin Durward ou l'Ecossais à la cour de Louis XI, par Sir Walter Scott (pp. 29 à 45) ; Essai sur V indifférence en matière de religion ^ par M. Vabhé F. de Lamennais (pp. 91 à 105) ; A mon Père, Ode, Pièce suivie d'une note biographique sur le général Hugo (pp. 141 à 145); Sur Voltaire, Fragments (pp. 427 à 436).

Tome H: La Bande noire. Ode (pp. 44 à 49); Eloa^ ou la Sœur des Anges, mystère, par le comte Alfred de Vigny (pp. 275 à 286) ; Sur Georges Gordon, lord Byron (pp. 328 à 339) (l).

Dans une note de son Introduction à la Préface de Cromwell, M. Maurice Souriau écrit :

Des cinq morceaux en prose qu'il donna à la Muse, quatre, Quentin Durward, Essai sur V indifférence.,., Sur Voltaire, Sur Georges Gordon, ont été reproduits avec quelques corrections dans Littérature et philosophie mêlées, pp. 231-279... En général, dans "sa réédition, Victor Hugo a mis ses articles au point. Il supprime ce qui ne pouvait intéresser que les lecteurs de la Muse^ ou encore les formules qui convenaient peut-être à un débutant, mais non pas au maître. Ainsi, pour l'article sur VEloa de Vigny, publié dans la livraison de mai 1824,