id., p

raux; Saint-Marc Girardin traite réellement le sujet ;ï\ sait faire une analyse, critiquer une situation, discuter une thèse morale, reconstituer un type ou un caractère. Tel de ses feuilletons sur Picard^, sur Scribe, sur G. Bonjour, etc., est excellent (1).

Il nous reste à citer des collaborateurs occasionnels, dont nous ne signalons les articles que s'ils ont une réelle importance : Artaud, Phil. Chasles, Ch. Nodier (Le théâtre anglais à Paris) (2) ; Ch. de Rémusat (i?eception de M. Royer-Collard à V Académie française) (3): l'intérêt de cet article vient surtout de ce que, en 1847, Rémusat devait lui-même occuper le fauteuil académique de Royer-Gollard ; Jules Janin (des Contes littéraires) ; Brizeux (deux articles sur A. de Vigny) (4) ; Paul Lacroix (N. D. de Paris) [6); Marion Delorme (6); A. de Vigny signe un article sur le Retour à Paris de Emile Deschamps (7).

Parmi les articles importants non signés, ou signés seulement d'initiales d'attribution douteuse : Des différents âges de la poésie (A. L. P.), avec des réflexions excellentes à leur date pour Pinfluence de la révolution sur la littérature (8); Poésies de Ch. Nodier (non signé) (9); Cromwellj de V. Hugo (non signé), article

1. Lettres sur la littérature dramatique; Mercure du XI X" siècle XII (1826), p. 556 ; XIH (1826), p. 33, 335, 538, 595 ; XIV (1826), p. 25, 88, 175, 274; XV (1826), p. 135, 224, 273, 462 ; XVI (1827), p.:216, 316, 457, 592 ; XVII (1827), p. 15, 367, 514 ; XIX (1827), p. 66, 223, 468 ; XX (1828), p. 248.