fuse française, tome 11(1824), no

sous LA RESTAURATION

entre les deux camps, et que là on fait feu sur vous de toutes parts (1).

Si ron en excepte Hugo, lequel loin de s'assagir allait s^abandonner de plus en plus à sa fantaisie, et qui devait être plus hardi et plus paradoxal dans sa préface de Cromwell que dans ses articles de la MusCj — les romantiques se défendaient de tout mépris pour la littérature classique, et disaient volontiers, de Racine et de Shakespeare : « Ce sont deux puissants dieux. . . » Ils se réclament avant tout du nom légitime de nova^ leurs. Ils disent que la poésie classique n'est plus d'accord avec les besoins du siècle, et ils cherchent, du romantisme, une définition relative et sociale. Cette recherche les rapproche beaucoup du groupe doctrinaire dont nous allons étudier bientôt les jugements. Il y a donc, parmi les romantiques, une sorte de centre-droit tout voisin du centre-gauche doctrinaire.

On affecte de croire que les novateurs qui voudraient une plus naïve peinture des homm3S et des passions, méprisent les admirables imitations grecques ou latines qui nous ont été laissées par les écrivains du siècle de Corneille. On répète assez vulgairement qu'on ne peut, selon la dénomination des partis, être à la fois Libéral et Romantique. Il nous semble que ce double caractère pourrait appartenir, en 1825, à qui marcherait avec les deux idées de son siècle ; à cette condition toutefois, que par Romantique on n'entendra jamais un allié de ces écrivains qui repoussent toute opposition généreuse, un admirateur de ces dithyrambes composés sous l'inspiration de la police ; et par Libéral l'adoption de cette fatuité scolastique qui ne trouve rien de bon de l'autre côté du Rhin, ^t qui proclame encore l'immobilité de la scène^ au nom