d., tome VII (1822), p
LA PRESSE UTTÉBAIBE
lie ; en 1829, Elisabeth d'Angleterre. Les sujets, od , ou les modèles, soDt romaatiques ; la forme est issicisme ie plus conventionael. Aussi Ancelot 1 dans cette situation intermédiaire et fausse, qui dait susceptible d'être adopté par un parti. Je mieux après 1830, quand il inonde les petits )s de vaudevilles sans prétention, où l'on trouve ins des idées, et pas de style. < Et surtout, pas I 1 > disait Talleyrand aux jeunes diplomates : amatiques, il faut dire : < Et surtout, pas de
tremère do Quincy, Vanderbourg, Raoul Rode Chézy, Abel Rémusat {l'orientaliste, qu'il ne is confondre avec Ch. de Rémusat), Molîevaut, Destains, n'ont signé aucun article littéraire, »ant pour notre sujet.
I à côte de ceux-là, il faut citer quelques-uns de ui ont, eux aussi, signé des articles ou donné irceaux originaux : Casimir Bonjour, poète comiis distingué, et que j'ai étudié ailleurs (1), collaix premières livraisons des Annales ; et la prèle ce < classique > dans une revue à tendances iques, est encore une preuve de la situation un afuse des partis littéraires, à cette date de 1820. ie : deux articles sur J.-B. Rousseau (2), dont ouvons extraire quelques bonnes remarques sur ice et l'impossibilité du lyrisme dans la littéraiQ^aise antérieure à la Révolution; — deux artir le Théâtre des Grecs (traduction Brumoy, revue
La eomédU et Ut macari sous U Jtïifaii ration et U lie de Juillet. Paris. Fontemoing, 1904 ; Em. Figuet : 17 et ii août 1903.
Ml««,toma I (ISIOJ, p. i ot 117.
l-'JTT^^
SOUS LA RBSTAURATION ] 19
par Raoul Rochette) (1) ; — sur le Théâtre complet des Latins, de Levée (2); — sur le Lycée de la Harpe (3); — sur les Maximes de la Rochefoucauld (4). Il y aune grande finesse dans ces articles presque tous inédits; mais on peut regretter que G. Bonjour ait seulement jugé des ouvrages classiques anciens ou modernes : on aimerait à le voir aux prises avec quelque nouveauté romantique. Il donne également quelques petites pièces de vers, d'un tour épigrammatique ou galant (5). Après le tome IV, et au moment où les Annales deviennent Torgane officiel de la Société des Bonnes Lettres, Bonjour cesse d'y collaborer. Mais ses comédies y sont toujours l'objet d'articles très élogieux.
La signature G. J. doit être celle de Gamille Jordan fils : on trouve de lui, dans les Annales, deux articles intéressants sur la Mort de Socrate (6), et sur les Nouvelles méditations poétiques (7), de Lamartine.
A. de Saint- Valry donne deux comptes rendus : Odes et poésies diverses de V, Hugo (8), Le Parricide, de J. Lefebvre (9). Saint- Valry est de ces jeunes romantiques royalistes qui restèrent fidèles à leurs opinions politiques, et qui, à ce moment, n'admirèrent pas moins en V. Hugo V ultra que le poète. Il avait collaboré au Conservateur littéraire et à la Muse française.
1. Annales, tome I (1820), p. 389 ; tome II (1821), p. 1. (Ces deux articles ont été insérés dans le tome des Mélanges de G. Bonjour. Paris, Lemerre, 1903).
