Id., VI (1BS4), p

4. Sénancour (mo-lB4«) : Biveriei sur U nsiura primitive de Vhomme (1798), Obermann (1804), De VAmonr... (180S), etc. n a travaillé au Mercure du XIX' aUcle et à lalteiiae encyclopédique.

5. Mercure du XIX- liécle, II (1833), p. 216, B. Id., III p. 344.

sous LA RESTAURATION 131

aussi incohérent qu'un cauchemar (seffrî somnia) ; De la prose du XIX* siècle (1).

Beaucoup plus intéressants sont les articles de H. de Latouche (2), critique incomplet sans doute, et qui manque de science, de sang-froid, souvent même d'impartialité, mais journaliste de tempérament, ayant un peu de la verve copieuse de J. Janin et beaucoup de la verve ironique de Gustave Planche. Il faut tenir compte de son opinion. Voir en particulier : Eloa de Vigny (avec une curieuse théorie du style romantique en poésie) (3) ; Des gens de lettres^ vers Van de grâce 1825 (d'une excellente ironie) (4) ; Trois Épîtres de Lamartine (avec un très sévère jugement sur les Médita^ iions) (5) ; Bug-Jargal de V. Hugo (« cet ouvrage appartient à deux genres : Thorrible et l'ennuyeux, mais l'ennuyeux domine >) (6) ; Œuvres complètes de Lamartine (favorable) (7).

Saint-Marc Girardin, alors jeune professeur au collège Charlemagne, conférencier à la Société des Bonnes Lettres, succéda à Etienne, en 1836, comme critique dramatique du Mercure, Ses Lettres sur la lit" térature dramatique ne sont plus, comme celles de son prédécesseur, de petits pamphlets politiques et libé-