Q (IBIT

L BB3TAURATI0N

La publication dea œuvres d'André Chénie est l'occasioDd'un grand nombre d'articles ol est analysé dans ses sources intimée.

S'il y avait un peu de poésie dans l'air que i rons, arec quels transports serait accueilli cet On en dit dea merveilles ; on va même jusqu'à t la gloire de Marie-Joseph Ghénier pâiira et devant celle de son frère. Je ne crois pas qu'il de trop hyperbolique dans cette admiration ; )< l'on m'a lus la justifient pleinement. Les œuvr appartiennent sans doute à un genre moins c^ea de Marie-Joseph ; mais elles sont peutinspiration plus haute (1).

Ch. Loysoa, dans le Lycée français, consat articles importants À André Chénier (2). L sévère pour toute une partie des œuvres du venait de découvrir H. de Latoucbe. Il blflme cation bizarre et saccadée, dans le Serment • Paume, et semble fort peu sensible à la harc coupes. Il lui reproche d'avoir maladroitemen anciens, dans les quelques fragments donnés teur. Pour lui, le vrai, le grand Chénier esl élégie» et les tdt/J/es, Je crains bien, d'après les d'élégies faites par Loyson, que celui-ci n'ad tout dans A. Chénier ce qui, pour nous, le rati étroitement au xyiii" siècle ; mais il est pluf dans la fa^on dont il loue et dont il choisit le Ce qui manque essentiellement à ces article dant pleins de digressions, ce sont des consi sur la véritable noaveanlé de cette poésie, et su que les contemporains pouvaient en tirer.

1. Lettre» ehampenoUei. Tome III (1B18), p. 309, 1. Lycée français. Tome II (lS19),p. ISJ, tSl, 349, SS

LA PBBSSB LirréiiAiRB

■élère, aux quatre articles de Loyson, celui que i> écrivît dans le Conservateur sur le mâme sujet, Jnier est véritablement senti, aimé; la critique rtaîne,et l'admiration mal formulée; mais,inconsent et sans pouvoir en donner la raison, le jeune tressailli au contact d'un de ses précurseurs (1). Hesséniennet de G. Delavigne ont été accueillies itbousiasme par les libéraux, mais pour des raiutes politiques ; cependant on ne lira pas sans le jugement de» Letlret normandes,!^ rédacteur rtout Casimir Delavigne d'avoir développé en les idées utiles, généreuses) constitutionnalles^. ne que la politique et la poésie n'ont rien d'in- Jble; et, après avoir rappelé les trois premières 'ennea, il ajoute : < C'est dans ces vers surtout 1 trouve une noble réponseaux hommes qui pré- . que les idées de liberté ne conviennent pas à ie (2). » Les éloges donnés au style peuvent nous .Mais n'oublions pas que nous sommes en 1819, les grands lyriques n'ont encore rien publié, irons lieu bien piutfit d'être surpris, quand nous en 1825, un article de Rémusat (dans le Globe), )ù C. Delavigne est mis en parallèle avec La- :, et lui est, à certains égards, préféré (3). igo, dans le Conservateur littéraire, relève chez ngne le manque de < sensibilité vraie »: < Ce }ëte, dit-il, doué d'une imagination vive et brilirprend le lecteur, mais l'attendrit rarement ». eproche de « se livrer à des exclamations qui tout (4) ».

erMtear UtUreire.Tome I (déc. iBl9), p. iti.

Bt noriiMntfei. Tome VIII (IglS), p. Se.

erviienr litiirAire, Tom« I, p. 184 (fév. 1830).

k BBSTAUSATION

A la mdme époque, apparaissent les ] dnctiODS de Byron, En janvier 1817, la t raire, dirigée par Amar, donne un arti< et Sélim, ou La Vierge d'Abydos, traduc article très sympathique. Le même ] novembre 18)7, parlera de Manfred, et e des Plaintes du Tasie. Ce dernier compi Weyiand, témoigne d'une réelle întelligi Le Lycée français publie, en 1819, une i xeppa, et donne à cette occasion une poète anglais. L'article se termine pai suivante :

Les passages que nous venons de traduii faire coanaStre et l'ouvrage et le talent df Byron parait manquer surtout de règli comme dans les habitudes de la vie. Il est et trop fantasque pour s'astreindre à la i insouciant de l'opinion pour faire cas de I ses lois ; mais il eat grand poète, surtout et, ce qui n'est pas commun, original dans Voilà la première chose que l'on sente seconde,c'est que lorsquela nature jette àl quelques hommes si terriblement doués, e être lus plutAt que pratiqués (1).

Le même périodique publie une note si une traduction de Paristna (3), et deus étendus sur Manfred, écrits à propos de des Œuvres de lord Byron, tradmtet di Amédée Pichot et Eusèbe de Salle, et