Voir les mémoires déjà cités de M. Ed. Mallet

3. Cf. Mallet, dans les Mémoires de la Société d'Histoire de Genève, t. VII, pp. 285 et 341. On y trouvera le texte de ce traité. Voir aussi Wurstemberger , op. cit., t. III, p. 408 et ss.

4. Sur ces baillis, tels que Hartmann de Baldeck, auxquels Rodolphe de Habsbourg confiait le soin des affaires de l'Empire, voir Schulte, op. cit., p. 82 ; Redlich, op. cit., p. 409, et la bibliographie indiquée par lui.

5. Valbonnais, t. II, p. 24; Wurstemberger, t. IV, p. 481. Cette donation ne fut pas maintenue; dès 1284, la dauphine s'occupait de la révoquer. En 1296, à la requête du roi de France, elle promit le Faucigny à Tun des fils du Dauphin Humbert de 1j Tour; en 1304 elle désigna parmi les fils d'Humbert le jeune Hugues pour héritiea du Faucigny : cf. Valbonnais, Histoire de Dauphiné, t. II, pp. 83 et 85 ; Wurstemberger, t. III, pp. 445 et ss, ; Kopp, t. II, 3" partie, p. 317.

LES AMIS DE LA MAISON d'aMJOU

lir la succession du Dauphiné, était lié par la parenté aux comtes de Genevois et notoirement hostile à leurs ennemis les comtes de Savoie dans les possessions desquels étaient enchevêtrés les domaines qui relevaient de la famille de la Tour ; ce qui compromettait encore plus Humbert vis à vis du parti bourguignon et savoyard, c'est qu'il avait soutenu pendant les années 1278 et 1279 une lutte violente contre le chapitre de Romans et l'évêque de Valence Amédée de Roussillon, alors administrateur de l'église de Vienne, dont on n'a pas oublié les sympathies pour la cause de Marguerite et de la Savoie ^ On comprend que le baron de la Tour, adversaire de la maison de Savoie et des Roussillons, ne pouvait que s'écarter du parti bourguignon pour incliner vers les Angevins; cette attitude s'imposa encore plus impérieusement à lui lorsqu'il acquit le riche héritage du Dauphiné. Telles étaient aussi sans doute les dispositions du comte Aymar de Valentinois, qui dut aller au parti de Charles d'Anjou parce que l'évêque de Valence, son rival, appartenait au parti bourguignon. Il ne fut donc pas difficile à Charles d'Anjou de recruter des partisans dans le royaume d'Arles ; il paraît vraisemblable que le prince de Salerne s'employa à cette tâche sans qu'on puisse déterminer d'une manière précise le résultat de sa diplomatie.

En tout cas les alliés ne manquaient pas à Charles d'Anjou ; aux Forces de la Provence devaient se joindre celles de nombreux seigneurs ecclésiastiques et laïques établis dans la région du Rhône. Or, cette puissance de Charles d'Anjou s'accroît encore des sympathies qu'il rencontre à la cour de France aussi bien qu'à la cour pontificale. Sans doute, s'il ne consultait que ses intérêts bien entendus et les traditions de sa maison, Philippe le Hardi serait l'adversaire né de tout projet de restauration du royaume d'Arles ; mais il subit à tel point l'inQuence de Charles d'Anjou que le parti angevin a le droit de compter sur sa neutralité bienveillante 2. D'autre part un pape d'origine française, Martin IV, a remplacé sur la chaire de saint Pierre l'habile et prudent Nicolas III, enlevé par une mort subite le

1. Giraud, Essai historique sur l'abbaye de Sainl-Barnard de Romans (Lyon, in-S", 1866), t. II, pp. 59 et ss. On remarque dans le récit de cette lutte que dès 1279 le duc Robert de Bourgogne n'est nullement sympathique à Humbert de la Tour, auquel trois ans plus tard il disputera la succession du Dauphiné.

2. Sur l'influence de Charles à la cour de Philippe le Hardi pendant la dernière partie de son règne, voir G.-V. Langlois, Le règne de Philippe III le Hardi, passim.

LE RÈGNE DE RODOLPHE DE HABSBOURG

22 août 1280. Dès son avènement, le nouveau pontife a manifesté hautement ses bonnes dispositions en restituant à Charles la dignité de sénateur de Rome, dont son prédécesseur l'avait dépouillé. Quand Nicolas III avait donné à la maison d'Anjou le royaume d'Arles à charge de le soumettre, il espérait ainsi détourner de la péninsule l'attention des princes angevins : Charles d'Anjou devait, d'après le projet du Pape, regagner au delà des Alpes ce qu'il perdait en Italie. Martin IV laisse à Charles d'Anjou les avantages que son prédécesseur lui a conférés dans la vallée du Rhône, et lui rend l'influence dans l'Italie centrale. Ainsi, grâce à la politique de Martin IV, il lui sera permis, tout en faisant la conquête du royaume d'Arles, de recouvrer en même temps sa puissance en Italie. Que la fortune lui accorde pour quelque temps ses faveurs, et le voilà, par autorité directe ou par irrésistible influence, maître souverain des régions immenses qui s'étendent entre l'Alsace et la Méditerranée, entre les Alpes et la Sicile, en bonne voie de réaliser, pour son propre compte, cette monarchie universelle qu'il avait rêvée jadis pour son neveu Philippe le Hardi.