RODOLPHE SE RAPPROCHE DU PARTI BOURGUIGNON

exciter les protestations du dac Robert de Bourgogne, représentant de la famille à laquelle appartenait le Dauphin. De là était née une querelle très vive entre Humbert, qui invoquait le droit de succession des filles, et Robert, qui le combattait à son profit.

Au début de cette querelle, les sympathies du roi des Romains étaient naturellement refusées au duc de Bourgogne, l'allié des princes de Savoie, et non moins naturellement acquises à leur rival Humbert, le vassal et le partisan du roi de Sicile K Mais Humbert dut concevoir quelque inquiétude sur la durée de ses bonnes relations avec Rodolphe quand il apprit, vers les derniers jours de l'année 1283, que le comte de Savoie venait de conclure avec le roi des Romains un traité, sans doute très onéreux, mais enfin un traité de paix. Plus désagréable encore lui fut la nouvelle, fort imprévue d'ailleurs, du mariage de Rodolphe avec la sœur du duc de Bourgogne^; cette union semblait faite pour manifester la réconciliation de Rodolphe avec le parti bourguignon et savoyard, dont Humbert de la Tour était depuis longtemps l'ennemi. Bientôt les prévisions de Humbert parurent se réaliser : le roi des Romains, sans doute en gage de l'amitié qu'il vouait à la famille de sa femme, accorda au duc Robert l'investiture du Dauphiné ^. On put croire, pendant quelijue temps, que les lignes générales de la politique occidentale étaient complètement brouillées, et que Rodolphe de Habsbourg s'appuierait désormais sur les princes de Bourgogne et de Savoie.

Cependant, comme le montrera la suite de cette histoire, la réconciliation de Rodolphe avec la Savoie, et par suite avec la Bourgogne, n'était rien moins que solide; aussi le roi des Romains ne semble-t-il pas avoir persisté avec fermeté dans sa nouvelle ligne de conduite. Moins de deux mois après qu'il avait accordé l'investiture à Robert, le 17 mars 1284, il adresse à Humbert de la Tour, auquel il donne le

1. Les bonnes dispositions de Rodolphe pour Humbert semblaient tellement assurées que Béatrice de Faucigny n'avait pas hésité à confier à la protection du roi des Romains l'aîné des enfants de Humbert, ce Jean qu'elle avait solennellement investi de tous ses biens. Ce fait est du 24 septembre 128-?.

2. Le mariage fut célébré dans les premiers jours de février 1284. Le 5 février, la jeune princesse fut amenée à Rodolphe qui se trouvait à Remiremont; cf. Kopp, op. cit., p. 372.

3. 4 février 1284; Pérard, Pièces curieuses servant à V histoire de Bourgogne, p. 557; Guichenon, t. IV, p. 80 ; Regesta, n»772.

LE RÈGNE DE RODOLPHE DE HABSBOURG

titre contesté de Dauphin une invitation à se rendre à sa cour, pour y chercher les bases d'une réconciliation entre lui et le duc de Bourgogne Malheureusement Rodolphe avait successivement favorisé Tune et l'autre parties; aussi, s'étant attiré les méfiances de l'une et de l'autre, il ne se trouvait plus en mesure de proposer une solution amiable qu'il eût d'ailleurs été impuissant à imposer aux deux adversaires. Son intervention n'aboutit à aucun résultat; la guerre continua entre le duc de Bourgogne aidé du comte de Savoie, et le Dauphin, appuyé par son auxiliaire, Aymar de Valentinois. Ce n'était pas à Rodolphe, mais au roi de France, qu'il était réservé d'y mettre un terme. Philippe le Hardi était mort le 5 octobre 1285, au retour de l'expédition d'Aragon ; le mérite de cette œuvre de pacification revient à son successeur Philippe le Bel. Humbert garda le Dauphiné à la condition d'abandonner au duc de Bourgogne diverses possessions dont les plus importantes étaient les seigneuries de sa famille au delà de l'Ain; il s'obligea, en outre, à payer au duc de Bourgogne une somme de vingt mille livres de tournois ^. Le roi de France avait donc réussi à mener à bonne fin l'œuvre que le roi des Romains n'avait su accomplir.

Vers le même temps, Rodolphe, dont l'influence s'était trouvée trop faible pour résoudre la question du Dauphiné, paraît avoir été tenu à l'écart du règlement d'une affaire analogue à laquelle donna lieu l'ouverture de la succession du comte Philippe de Savoie.

Ce prince avait succombé le 17 août 1285, après un règne de dix-sept ans, qui, bien différent de celui de son prédécesseur le comte Pierre, n'avait été heureux ni pour lui ni pour ses sujets. Battu par Rodolphe de Habsbourg, il avait encore dû souffrir l'agrandissement de son voisin Humbert de la Tour; au Nord comme au Midi, son prestige

1. Rodolphe désigne ainsi Humbert : nobilem virum Humbertum Dalphinum, Albonis et Vienn. comitem, dominum de Turre, fidelem nostrum dilectum : Valbonnais, t. II, p. 38. — Cependant, le 9 juin 1284, Rodolphe, adressant une lettre à Humbert à propos des affaires de Faucigny, ne l'appelle pas Dauphin. Cf. Kopp- Busson, t. Il, 3^ partie, p. 317.

2. Valbonnais, t. II. p. 28 ; abbé Ulysse Chevalier, Inventaire des Archives des Dauphins de Viennois à Saint-André de Grenoble en 13â6, n° 19.

3. Les documents concernant l'affaire de la succession du Dauphiné (1285-1286) sont conservés au Trésor des Chartes, J, 277, 278 et 279; la décision qui la termine est datée de Paris, 25 janvier 1286; cf. Valbonnais, t. II, pp. 30 et s.; dom Plancher, Histoire de Bourgogne, t. II, p. lx. La lutte du Dauphin contre le comte de Savoie, allié du duc de Bourgogne, ne prit fin qu'en 1287.