V. PROGRÈS DE LA FRANGE DANS LE ROYAUME d'aRLES
Lé transfert éventuel de la Comté de Bourgogne à la France en vertu du traité d'Evreux avait été l'occasion de la lutte engagée entre Philippe le Bel et Adolphe de Nassau. Or, on a vu plus haut comment un certain nombre de seigneurs de la Comté, inquiets des prétentions du roi de France et des tendances françaises du palatin Otton, avaient, dès l'année 1294, pris rang dans la confédération dirigée contre Philippe le Bel par le roi d'Angleterre et le roi des Romains. Pressé par de redoutables adversaires et succombant au lourd fardeau de ses dettes, le palatin n'hésite pas à renouveler, en l'aggravant, le traité d'Evreux; il accepte, le 2 mars 1295, à Vincennes, une convention qui n'est en réalité qu'une vente de la Comté à la France. L'héritière d'Otton, Jeanne de Bourgogne, épousera l'un des deux fils aînés de Philippe le Bel, et lui apportera en dot l'héritage de la Comté, dont Philippe IV est dès à présent nommé administrateur aux
t. XXXIX, p. 332: cf. chronique de Jean Desnouelles {Historiens de France, t. XXI, p. 186). Adolphe avait pris les armes parce qu'il recevait des subsides de l'Angleterre ; il n'est nullement étonnant qu'il ait ensuite vendu sa neutralité au roi de France. Etant très besogneux, il était « moult convoiteus; » sur ce point au moins, Jean Desnouelles a raison. Ce n'est peut-être pas une tâche facile que celle de certains érudits allemands qui se 'sont fait les champions de la ^réputation d'Adolphe. Cf. Bergengrûn, op. cit^, pp, 92 et ss., et Scheffer-Boichorst, Gôttingische gele/irlc Anzeigen Gelefirte, Gôttingische Anzeigen, 1883, pp. 295 etss. En sens contraire, voir les opinions de MM. Leroux {Recherches critiques sur les relations de la France et de l'Allemagne), et Eunck-Brenlano (article cité).
ADOLPHE DE NASSAU
lieu et place du futur époux. « Pour plus de sûreté, Otton confiait sa fille au roi de France qui se chargeait de son éducation jusqu'à ce qu'elle fût en âge de se marier. Le comte palatin recevait en échange de ses domaines cent mille livres tournois , plus une rente viagère de dix mille livres. » Le roi prenait en outre à sa charge tous les enfants qui pourraient naître encore du mariage d'Otton IV avec Mahaud d'Artois; en revanche, ces enfants fussent-ils des fils, leur naissance ne devait point modifier l'effet des clauses qui attribuaient la Comté à la future bru du roi de France ^
Cette fois l'abdication du palatin^est définitive; le moment est venu où Philippe le Bel n'a plus qu'à se saisir de la Comté pour la gouverner lui-même en attendant que son fils puisse en prendre le gouvernement. Tandis que la bourgeoisie semble disposée à accueillir favorablement le royaume français, la noblesse, en majorité lui est hostile; outre que les sympathies et les tendances gibelines, fort en honneur dans l'aristocratie, la poussent naturellement du côté de l'Empire, les seigneurs comtois ne pouvaient se dissimuler que la domination des rois de France leur serait bien plus rude que la suzeraineté éloignée des empereurs ou le pouvoir contesté et affaibli des palatins. Aussi quatre semaines ne s'étaient pas écoulées depuis le traité de Vincennes, quand, le 29 mars, seize des seigneurs les plus considérables de la noblesse comtoise (on comptait parmi eux deux frères d'Otton, Jean de Bourgogne et Renaud de Montbéliard, son oncle Jean de Chalon, comte d'Auxerre, et le représentant d'un autre de ses oncles, Jean de Chalon, baron d'Arlay) répondirent àl'abdication du comte Otton VI par l'engagement pris en commun de ne devenir jamais les vassaux du roi de France 2. C'est une manifestation nouvelle de ce parti qui, dès 1294, s'était montré disposé à faire cause commune avec le roi des Romains. Les mêmes seigneurs, en 1297, traiteront avec le roi d'Angleterre, toujours en lutte avec Philippe le Bel ; eux encore, au début de la même année, enverront une ambassade à Coblentz pour y supplier Adolphe de Nassau de les protéger contre
1. Voir le texte de ce traité, du 2 mars 1295, dans Dumont, Corps diplomatique, l. I, I, p. 292; dans Plancher, Histoire de Bourgogne, t. II, Preuves, p. xxxvi : Original au Trésor des Chartes, J. 250, n» 5; cf. J. 408, n" 9, J'en ai emprunté l'analyse à l'article déjà cité de M. Funck-Brentano, p. 16.
2. Original aux Archives du Doubs; B, 39, publié dans le Musée des Archives départementales, pp. 215 et ss. Voir sur ces événements la dissertation de Funck- Brentano, pp. 20 et ss.
PROGRÈS DE LA FRANCE DANS LE ROYAUME d' ARLES
le roi de France et pour mettre au service de la cause commune leurs châteaux avec un contingent de 400 chevaliers ^
Cependant Philippe le Bel se hâtait de tirer parti des avantages que lui conférait le traité de Vincennes. Pour plus d'une raison, l'extension de l'influence de la France en Comté eût pu porter ombrage au duc de Bourgogne, Robert; le roi de France sait tout d'abord le concilier à sa politique et lui enlever lout sujet de défiance. En second lieu, Philippe favorise la formation, au sein de l'aristocratie comtoise, d'une faction française dont il s'aidera pour combattre le parti impérial; à la tête de cette faction se place un propre frère d'Otton IV, cet Hugues de Bourgogne qui av^ait jadis combattu à Besançon l'influence du baron d'Arlay Sous la haute direction du duc Robert, alors gardien de la Comté pour le roi de France, Hugues commande les troupes qui opèrent dans cette province pour réaliser les desseins de Philippe le Bel. Ainsi les deux partis adverses obéissent à la direction des frères du palatin Otton; les familles nobles se partagent entre les deux causes et la guerre civile désole la Comté.
Visiblement la mollesse et l'irrésolution d'Adolphe de Nassau trompèrent, en Comté comme ailleurs, les illusions des Impériaux. En vain il annonce, au commencement de 1296, la prochaine réunion, à Francfort, d'une diète qui réglera les affaires de Bourgogne^ ; en vain, lors de la réunion de cette diète il obtient une décision qui déclare le palatin Otton traître à l'Empire et déchu de tous ses fiefs ; en vain il essaie d'affermir la fidélité chancelante des bourgeois de Besançon
1. Voir sur ces faits la convention passée, en 1297, par les nobles comtois avec Edouard l^'', super servitio Régi prxstanclo pro snhsiclio illis annuatim solvendo; Rymer, 1. 1, m' partie, p. 182; et la convention passée par les mêmes seigneurs avec Adolphe de Nassau, àCoblentz, le 8 février 1297 : Ficker, die Ueberresten des deutschen Reiclisarckivs zu Pisa, n° 23, dans les Sitzungsberiçhle de l'Académie Impériale de Vienne, classe de philosophie et d'histoire, année 1854, t. XIV,
2. En 1293, l'archevêque Eudes de Bourgogne avait autorisé Hugues à acquérir la mairie de Besançon : Archives du Doubs, Cartulaire des comtes de Bourgogne, fol. 51. — Il l'acquit en 1296; mais alors Eades de Rougemont protesta contre cette acquisition. Archives du Doubs, B. 499.
3. Convocation adressée le 8 avril 1296 aux bourgeois de Besançon en vue de la diète qui doit se tenir à Francfort le 20 juin suivant; on y traitera des affaires de la Bourgogne : Winkelmann, Acta Imper ii inedita, t. II, n" 234 ; cf. Regesta, n° 317, (document cité par Ficker; die Ueberresle des deutschen Reiclisarckivs in Pisa; voir aussi Bergengrùn, p. 70.) Déjà la commise avait été prononcée par Adolphe sur la Comté de Bourgogne (Lettre du 28 février 1296, publiée par Duvernoy, Mouvance du Comté de Bourgogne envers V Empire germanique, p. 105; d'après Funck- Brentano, p. 20).
ADOLPHE DE NASSAU
en coiifiL'inant iours privilèges K Les paroles et les diplômes du roi des Romains ne peuvent rien contre l'action énergique de ses adversaires. Le parti français occupe les unes après les autres les villes importantes do la Comté, Dole, Poligny, Gray, Pontarlier; vers 1297, le chef de ce parti, Hugues de Bourgogne, acquiert avec la vicomté de Besançon l'influence dominante dans la ville-. Ainsi les proclamations pompeuses d'Adolphe de Nassau n'ont pas été soutenues parles faits; c'est toujours chez lui même abondance de déclarations et de menaces, et aussi même impuissance quand il s'agit de passer à l'action.
Cependant, le 9 octobre 1297, Philippe le Bel conclut avec le roi d'Angleterre une suspension d'armes, préliminaire d'une paix dont les conditions devaient être détérminées par l'arbitrage de Boniface VIII; cette trêve fut, quelques mois plus tard, étendue à tous les auxiliaires d'Edouard I", par conséquent aux barons bourguignons qui appartenaient au parti impérial. Dès cette époque, la diplomatie française travaillait activement à dissoudre la coalition de la noblesse comtoise ; bientôt elle est récompensée de ses efforts par les défections successives du comte d'Auxerre et du comte de Ferrette^. Leurs confédérés, après avoir essayé de prolonger la lutte, finissent par implorer l'arbitrage pontifical ; c'est pourquoi ils députent à Rome l'un d'eux, Gautier, seigneur de Montfaucon ^. A dire vrai, cette ambassade n'a aucune chance de succès ; car Philippe le Bel n'est point disposé à tolérer que la diplomatie remette en question les droits de la France sur la Comté. « Si le roi d'Allemagne, écrit-il au Pape vers 1296, élève des plaintes au sujet du comté de Bourgogne, ces plaintes ne sont nullement fondées; car il est notoire que nous avons conquis cette contrée par guerre ouverte, après l'orgueilleux défi qu'il nous avait adressé ^. » Ainsi c'est de son épée, et non de la grâce d'Adolphe que
1. Dans la lettre du 8 avril r296, citée plus haut, Adolphe invite les bourgeois de Besançon à ne point se laisser corrompre par les Français. Le 22 septembre, il confirme les privilèges de Besançon; Hegesta Imperii, n" 329.
2. Voir, sur ces événements, de Piépape, Histoire de la réunion de la Franche- Comté à ta France (1881, 2 vol. in-8°), t. I, pp. 49 etss. ; Bergengrûn, op. cit., pp. 69 etss.; Funck-Brentano, article cité, pp. 27 et ss. — Voyez, sur l'acquisition de la mairie de Besançon, les documents conservés aux Archives du Doubs, B. 499, et cités plus haut, p. 301 , note 1.
