E Mallet, op. cit., p

2. Valbonnais, t. I, p. 262; t. II, p. 124; compromis du 21 février 1305. Le 28 février 1306, Clément V impose aux deux adversaires une trêve jusqu'à la Saint- Michel de l'année 1307. Le 10 mars 1307, il invite ses délégués à la faire observer : Regestum démentis Papx Quinti, n»* 903 et 1689.

3. Récit d'Aventin, peut-être emprunté à un témoignage d'Ockam. Cl. Wenck, op. cit., p. 99, note. Le récit d'Aventin est confirmé par une bulle de 1305, adressée au roi des Romains. Cf. von Oefale, dans les Sitzungsberichte de l'Académie des sciences de Munich, 1889, pp. 271 et ss.

4. Benoît XI, par trois actes du 11 mai 1304, accorde des faveurs à divers membres de la famille de Savoie ; privilèges pour les clercs du comte Amédée ; dispense concédée à Aymon, archidiacre d'York, fils du comte Amédée ; nomination à une dignité dans l'église de Chartres en faveur de Pierre, frère de Louis de Savoie, baron de Vaud. Voir Registres de Benoit XI, n°» 772, 774 et 775. Sous le pontificat de Clément V, les faveurs accordées au comte de Savoie, à ses parents ou à ses protégés sont très fréquentes : évidemment son influence est puissante à la cour d'Avignon, tandis que celle du Dauphin est si faible qu'il ne songe ou ne réussit à en obtenir aucune. Voyez, en ce qui concerne le comte de Savoie, le Regestum démentis Papse Quinti, n» 1543 (19 janvier 1307) ; n" 1625 (15 mai 1307) ; n» 1769 (3 juin 1307) où Clément V annulle la protestation du chapitre de Lyon contre la concession faite par le Pape à Aymon de Savoie, fils d'Amédée, des biens composant la prébende de Briand, chanoine de Lyon, qui vient d'être promu à l'archevêché de Vienne. Cf. n°^ 2904, 2905, 2906, 2908, 2909- Cet Aymon devint chanoine de Lyon, où les princes de Savoie ne négligeaient pas de développer leur influence.

5. 11 mai 1304; Benoît XI invite les archevêques de Lyon et de Vienne, l'évêque

ÉTAT DU ROYAUME d'aRLES

Plus tard, Clément V invitera le comte Guillaume de Génevois à se soumettre au comte de Savoie et à lui faire hommage en dépit des serments contraires auxquels l'ont entraîné les ennemis d'Amédée^. Visiblement, tandis que le comte de Savoie, ami du roi de France, est autorisé à compter sur l'appui du Saint-Siège, le Dauphin et ses alliés ne peuvent se prévaloir que de la sympathie du roi des Romains : or cette sympathie est lointaine et en tout cas stérile.

Non loin du Dauphiné, Aymar IV, comte de Valentinois, se débat comme il peut contre les incessants envahissements des agents du roi de France 6. Pour lui, il n'est plus question d'y résister par les combinaisons de la diplomatie ; tout ce qu'il peut faire (et il n'y manque pas), c'est de s'adresser à la cour du roi afin d'obtenir le redressement d'abus commis par les officiers inférieurs 2, ce qui ne l'empêche pas d'ailleurs d'envoyer son fils à l'armée royale lors de la guerre de Flandre en 1302 et d'accepter ou de subir l'arbitrage du roi dans ses interminables querelles contre l'évêque de Valence ^. Suzerain de la

de Valence et l'abbé de Saint-Oyan en Jura, à s'abstenir de porter secours au Dauphin dans la guerre qu'il fait au comte de Savoie : en effet le comte s'offre à leur donner satisfaction à raison des griefs qu'ils pourraient avoir contre lui. Cf. Grandiean, Registres de Benoît XI, n° 773.