Voir les bulles de Benoit XT, citées ci-dessous

ÉTAT DU ROYAUME d'aBLES

l'Eglise : ce qui donnait un caractère particulier de gravité aux incidents de Lyon, c'est que derrière les bourgeois se trouvait Philippe le Bel, et que, en dernière analyse, la question se débattait entre l'église de Lyon et le roi de France.

Une détente se produisit à Lyon, comme partout ailleurs, par l'effet de l'action pacificatrice de Benoît XL Le 3 janvier 1304, il mande à l'archevêque de Vienne et à l'archidiacre de Viviers de suspendre l'interdit qui pèse sur Lyon : le roi lèvera le séquestre des biens d'Eglise, en même temps que l'archevêque et les bourgeois seront cités à comparaître devant le Pape ; pendant l'instance, la connaissance des appels interjetés des juridictions de Lyon, objet principal du litige {c'était en etïet la juridiction suprême qu'on se disputait parce qu'elle était l'attribut essentiel de la souveraineté) devait être confiée à l'archevêque de Besançon et au duc de Bourgogne ^ Ce règlement provisoire, qui ménageait toutes les prétentions, est bien conforme au caractère général du pontificat de Benoît XI ; il ne fut d'ailleurs accepté que sous les réserves les plus expresses par les bourgeois, qui, non sans une certaine emphase, se déclarèrent plutôt disposés à perdre la vie qu'à porter préjudice au roi de France.

Jusqu'alors le Pape s'était montré aux Lyonnais comme un défenseur énergique des droits de l'Eglise, dans la personne de Boniface VIII, puis comme un prudent conciliateur dans celle de Benoît XI : voici maintenant que le Pontife suprême va leur apparaître sous les traits d'un protégé de Philippe le Bel. Le successeur de Benoît XI, Clément V, se fît couronner dans leur cité, où se réunit à cette occasion la fleur de la chevalerie européenne ; mais le véritable héros de la fête était moins le Pontife qui ceignait la tiare avi-

1. Grandjean, Registres de Benoit XI, n" 259 et 260. Cf. n° 1258. On consultera avec fruit sur les détails de l'histoire de Lyon à cette période, les ouvrages de MM. Bonnassieux et Hûffer; remarquez toutefois que ces auteurs n'ont pu connaître les bulles précitées. Le duc Robert de Bourgogne, au plus fort du différend du roi de France avec Boniface VIII, avait fait quelques efforts pour rétablir la paix. Pendant l'été de 1303, il avait envoyé à la cour romaine flugues de Chalon, chevalier du Temple, avec mission de travailler à cette œuvre. (Lettre du 6 septembre 1303, écrite d'Anagni par Mathieu, cardinal-diacre de Sainte-Marie in Porticu : Bibl. Nat., Latin, 10919, fol. 35 et ss.)

On comprend que Benoît XI ait choisi le duc Robert pour garder Lyon : ses tendances conciliatrices permettaient d'espérer qu'il serait accepté des deux partis.

LE RÈGNE d'alBERT d'aUTRIGHE

lie, que le roi de France, qui, entouré des princes de sa famille, comblé d'honneurs et d'hommages, se révélait à tous comme le véritable maître de la situation et faisait ainsi comprendre à ses derniers adversaires l'inutilité de la lutte. Au surplus, la garnison que le roi de France entretenait à Saint-Just achevait la démonstration, quand cela était nécessaire, par les rudes traitements qu'elle infligeait au chapitre métropolitain et à ses partisans ^ Aussi les négociations reprises alors entre Philippe le Bel et l'archevêque Louis de Villars aboutirent, en septembre 1307, à un accord, connu sous le nom de Philippines, qui reconnaissait la souveraineté du roi à Lyon : toutefois ce ne fut pas le règlement définitif de la question. Il fallut quelques années encore pour que le roi de France domptât les dernières résistances : c'est seulement au temps de l'empereur Henri VTI que furent à jamais brisés les liens qui rattachaient Lyon à l'Empire^.

Dans la Comté de Bourgogne, la seule nouvelle de l'avènement d'Albert d'Autriche avait découragé les seigneurs jadis coalisés pour empêcher l'exécution du traité par lequel, en 1295,Otton IV les avait livrés au roi de France. Maintenant qu'ils n'ont plus de chances d'être appuyés par le roi des Romains, ami de Philippe le Bel, ni par le roi d'Angleterre, qui a fait sa paix avec la France, les nobles de la Comté, abandonnés à leurs propres forces, comprennent qu'il leur faut se soumettre aux destinées nouvelles de leur pays. Ils y étaient d'ailleurs sollicités par Otton IV, qui n'hésitait pas à mettre son influence au service de la France : nous en pouvons juger par l'invitation qu'il adressa en 1296 au comte Thiebaud de Ferrette afin de le décider à entrer en l'hommage de Philippe le Bel ^. Le comte de Ferrette se soumit en 1298, ainsi que le comte d'Auxerre, Jean de Chalon^; deux plus tard, en 1300, un frère puîné du palatin, Jean de Bourgogne, paraît s'être réconcilié avec le parti français qu'il avait

1. En 1307, les chanoines de la métropole s'étant, suivant l'usage, rendus en procession à Saint-Just, y furent, je ne sais par quel motif, très mal reçus. Ils voulurent alors poursuivre judiciairement le chapitre de Saint-Just : mais les gens du roi de France, gardiœ gentes Philippi régis Franciœ^ les en punirent en ravageant les terres de l'église métropolitaine, où ils commirent des actes de violence sur les personnes comme sur les biens. Ces détails sont donnés par une bulle de Clément V, du 8 nov. 1307 : Regestuniy n" 2194.