Voir ci-dessus

ACTION DE HENRI VU DANS LE ROYAUME d'aRLES 347

roi des Romains veut, au printemps de l'année 1309, envoyer des ambassadeurs au Pape, c'est le dauphin Jean II |et le comte de Savoie Amédée V qu'il place à la tête de la légation ; ce sont eux qui obtiennent la confirmation de l'élection du comte de Luxembourg et la promesse que Clément V le couronnera lui-même dans la basilique Vaticane, à la Chandeleur de l'année 1311 Cependant, l'année suivante, quand le roi de France suivra une ligne de conduite hostile à Henri VU, le Dauphin se rapprochera de la maison de France: au mois d'octobre 1310 intervient un traité d'alliance entre Philippe le Bel et Jean II ; il est convenu que l'union des deux princes sera affermie par un mariage entre l'une des filles de Philippe, comte de Bourgogne, fils du roi de France (le futur Philippe le Long), et Guignes, fils et héritier présomptif du Dauphin '2. Ainsi le Dauphin semble à ce moment se détacher de l'Empire pour revenir à l'alliance capétienne; sans doute, outre les motifs d'intérêt politique qui le ramènent à cette ligne de conduite, y est-il poussé par un sentiment de jalousie provoqué par l'intimité du comte de Savoie avec son beau-frère Henri de Luxembourg.

Le dauphin Jean n'entendait pas cependant rompre avec le roi des Romains ; ses deux frères, Hugues de Faucigny et Guy de Montauban (celui-là même qui a 'été confondu, bien à tort, avec un Templier brûlé plus tard à Paris), servirent fidèlement Henri VII au cours de son expédition en Italie -^; Guy, par ses hauts faits, s'y acquit une réputatation qui lui valut, quelques années plus tard, l'offre du royaume de Salonique de la part de Tarmée franque de Roumanie. Ainsi Henri VII peut compter, pour l'appuyer dans le royaume d'Arles, sur l'influence du comte Amédée de Savoie et jusqu'à un certain point sur celle du Dauphin; on ne s'étonnera donc pas de ce qu'il ait, par de nombreux actes, exercé les droits souverains dans ces régions. Je me borne à citer les plus importants de ces actes ; ils permettront en même temps de signaler quelques-unes des attributions que l'on considérait alors comme caractéristiques du pouvoir impérial.

1. lîegesta, n" 90; Bonaini, Acta Henrici F//, n°' i et ii ; Monumenta Germanise, Leges, t. IV, p. 492; Raynaldi, 1309, § 11.

2. Octobre 1310 : Valbonnais. 1. 1, p. 269; Arch. nat., J. 277, n- 9 et 10.

3. Consulter les recherches sur Guy Dauphin^ dissertation publiée par Lancelot dans les i/emoiVes de l'Académie des Inscriptions et Belles- Lettres, ancienne série, t. VIII, pp. 682 et SB.

LE RÈGNE DE HENRI VII

L'action de l'empereur se manifeste d'abord par la confirmation des privilèges des seigneurs ecclésiastiques ou laïques, par l'investiture qu'il accorde aux prélats et par l'hommage qu'il réclame des vassaux de l'Empire. En 1309, il confirme les privilèges du Dauphin ^ ; en octobre 1310, par une charte datée de Lausanne, il confère l'investiture à l'archevêque de Besançon-; le mois suivant, arrivé à Asti, il investit de ses domaines le comte de Savoie, duc de Ghablais et de la vallée d'Aoste, marquis en Italie, seigneur de Bâgé et de Goligny3. Le 16 janvier 1311, c'est Jean de Ghalon, seigneur d'Arlay, qui à Milan lui fait hommage pour divers péages et pour la garde du monastère de Saint-Oyan ^. On verra plus loin que Henri VII no cesse de réclamer l'hommage du comte de Bourgogne, Philippe, fils du roi de France, affirmant ainsi les prétentions de l'Empire à la suzeraineté de la Comté ; un des griefs que l'empereur formula contre Robert de Naples fut que Robert s'était abstenu de lui rendre hommage pour les comtés de Provence et de Forcalquier. En 1312, Henri VII confère à l'archevêque d'Arles, Gaillard, l'investiture de son temporel ^ et l'année suivante, quelques mois avant sa mort, aux faveurs dont il comble le comte Amédée de Savoie, il ajoute en sa qualité d'empereur le renouvellement des droits et privilèges qu'il lui avait reconnus au temps où il n'était que roi des Romains ^.

L'action de Henri VII ne se borne pas à ces actes qui manifestent sa suzeraineté; en fait, il prétend trancher les controverses qui divisent les seigneurs et se faire l'arbitre de leurs relations. C'est ainsi que, le 15 janvier 1311, de Milan, il écrit à l'évêque de Valence de ne plus prendre sur ses monnaies le titre de comte, ce titre ayant

1. Constance, 30 mai 1309 : Original aux Archives de l'Isère; Chambre des Comptes, B. 3164; cf. abbé Ulysse Chevalier, Un cartulaire des Dauphins du Viennois, p. 133.

2. Genève, 12 octobre 1310 : Regesta Jmperii (1246-1313), Additamentum secundum, n° 334.

3. Asti, 24 novembre 1310; Donniges, Acta Heinrici VU, part., 1 et 2 (pp. 3 à 5) ; Regesla, n° 338. Parmi les témoins de cet acte on peut citer : Aymon du Quart, évêque de Genève ; Manfred, marquis de Saluées ; Hugues Dauphin et Guy Dauphin, frères du dauphin Jean; Graton de Clérieu ; Aymar de Beauvoir ; Pierre de Hautvillars ; Jean de Varax ; Henri de Septème ; Aymar de Poitiers.