LE RÈGNE DE PHILIPPE LE BEL

à se contenter du document ainsi modifié, le Pape, au cours des derniers mois de l'année 1311, confia au légat Arnaud, le soin d'obtenir du roi des Romains qu'il retirât ses restrictions. Henri VII ne répondit à cette démarche que par des moyens dilatoires ^ Au mois de décembre 1311, comme l'affaire ne se terminait point, Philippe le Bel fit redemander au Pape l'instrument scellé du sceau de France qu'il lui avait déjà envoyé pour être remis à Henri VII ; dès lors, les négociations entre les deux rois furent abandonnées. Il semble, au premier abord, que le roi d'Allemagne se soit arrêté devant une difficulté de pure forme ; mais, en réalité, la question de forme cachait une question plus grave. Par la clause qu'il prétendait ajouter au traité, Henri VII n'avait d'autre but que de se réserver le droit de contester les conquêtes de Philippe le Bel : aussi est-il facile de comprendre pourquoi le roi de France, dont tous les efforts avaient été dirigés vers l'acquisition du royaume d'Arles, ne put souscrire à un traité qui laissait à Henri VII la liberté d'attendre l'occasion favorable pour défaire l'œuvre traditionnelle de la royauté française-. Là-dessus Henri VII n'insiste pas : il ne tient

- 1. Ces détails sont fournis par une lettre du Pape à Henri VII, datée du 18 décembre 1311 : Bonaini, cxxxii. On rencontre des traces des lettres écrites parle Pape à Henri VII à cette occasion dans les mentions suivantes, empruntées à la liste des documents qui furent trouvés à Pise au moment de la mort de l'Empereur : pro assignandis litteris confedcracioms facte cum Rege Francie, sub bidla papali : quod tramitlat dominus litteras consimiles litteris régis Francise, sub bulla papali. Le Pape avait donc écrit à Henri VII une première fois pour qu'il confirmât le traité passé avec la France; une seconde fois pour qu'il rédigeât cette confirmation dans des termes analogues à ceux qu'employait le roi de France. Ainsi, Clément V poursuivait sincèrement la réconciliation de Henri VII et de Philippe le Bel, comme le prouve le rapport déjà cité des ambassadeurs français du 24 décembre 1310; en même temps, il eût voulu réconcilier en Italie Guelfes et Gibelins et empêcher la guerre entre l'Empereur et le roi de Sicile. En d'autres termes, il voulait l'équilibre de l'Italie et la paix entre la France et l'Allemagne.

2. Il me paraît incontestable que c'est pour une restriction insérée dans le texte du traité par Henri VII que les négociations furent rompues. En etTet, d'une part nous voyons que lorsqu'il se décida à grand'peine à confirmer le traité de 1310 par l'acte daté de Crémone, 8 mai 1311, ce ne fut qu'en y mentionnant son serment de recouvrer les droits de l'Empire. (Voir ci-dessus, p. 366, note 3.) D'autre part, c'est pour un désaccord sur la rédaction du diplôme par lequel Henri VII devait ratifier le traité que les négociations se rompirent : cela nous est attesté par la lettre du Pape écrite de Vienne le 18 décembre 1311 (voir la note précédente). Nous savons enfin que la diplomatie pontificale avait essayé de concilier les deux parties, et que la négociation avait traîné, Henri VII ayant eu recours à des moyens dilatoires; étant donné que la diplomatie de Clément V était naturellement lente, il est vraisemblable que le Pape employa la fin de l'été et tout l'automne de 1311

RELATIONS DE PHILIPPE LE BEL ET DE HENRI VII

pas outre mesure à conclure une alliance avec Philippe le Bel. En réalité, il sait que ce n'est pas à Paris que seront tranchées les questions dont dépend l'avenir de son règne ; il n'ignore pas que, s'il triomphe dans la Péninsule, il lui sera moins difficile d'imposer ses volontés à la France, et qu'en somme c'est en Italie qu'il gagnera ou perdra l'Empire d'Occident.

L'année 1312, remplie pour Henri VII par les événements d'Italie, n'apporta guère de changements dans les rapports de la France avec l'Empire ; les relations diplomatiques sont rompues et tout au plus se rouvrent-elles, après que Henri a reçu la couronne au Latran (24 juin 1312), par une lettre allière que le nouvel empereur adresse au roi pour formuler ses revendications. « Suivant les traces de vos prédécesseurs, écrit Henri VII, vous possédez injustement, à l'Est et au Midi, des terres de l'Empire. Nous voulons que votre Grandeur le sache, le pouvoir de l'Empire n'est pas si endormi que la main de notre puissance ne l'éveille pour délivrer ces provinces. » Philippe répondit sur le même ton : « Jadis, dit-il, l'inefFable hauteur de l'Empire évitait de s'enorgueillir et de menacer sans juste cause. Le roi de France, grâce à la protection de la majesté divine, a su ressaisir les antiques limites de la Gaule (argument souvent employé par la chancellerie française, notamment dans les controverses sur Lyon, où elle fut prodigue d'une érudition de valeur douteuse) ; il ne redoute point les menaces; à l'occasion l'empereur pourra, s'il lui plaît, faire l'épreuve des forces du royaume de France ^ » C'est ainsi que Philippe le Bel savait au besoin déchirer tous les voiles et qu'il affichait ouvertement une hostilité déclarée pour la personne et l'entreprise de Henri VII.

En même temps, il se rapproche des adversaires d'Henri en Italie.

à chercher les moyens d'éviter une rupture entre Henri VII et Philippe le Bel. On trouvera dans les Monumenta Germanie, Leges (t. II, p. 515) un diplôme de Henri YII confirmant le traité de 1310, sans qu'on y rencontre la restriction du diplôme de Crémone ; mais les éditeurs ont-ils pris un projet pour un diplôme définitif, ou bien ce diplôme, tel qu'il se présente, ne donna-t-il point satisfaction au roi de France? Ce sont des questions qu'il est difficile de résoudre. Entons cas, ce que la lettre du Pape, datée du 18 décembre 1311, permet d'affirmer, c'est que les modifications introduites par Henri VU dans le texte du traité, modifications qu'il refusa de retirer, entraînèrent la rupture des négociations.