Barthélémy, n

3. Valbonnais, Histoire de Daupliiné, t. I, p. 88; Huillard-Bréholles, t. V, p. 179; cf. Regesta, n° 2326.

4. Valbonnais, t. I, p. 93 ; Regesta, n° 2327. — Au nombre des témoins figurent l'archevêque de Vienne, les évêques de Grenoble et de Gap. — Vers cette époque furent échangées des promesses de^'mariage entre le jeune Dauphin et la belle Cécile de Baux, fille de Barrai, l'allié du comte de Toulouse et des Impériaux. Guigues ne fut pas fidèle à la cause de l'empereur ; au mépris de ses engagements antérieurs, il se fiançait, en 1240, à Sanche, fille du comte de Provence, la môme qui épousa plus tard Richard de Cornouailles; ainsi l'alliance du Dauphin oscille du parti de l'empereur à celui du comte de Provence. D'ailleurs, ni l'un ni l'autre de ces projets de mariage n'aboutirent; Guigues épousa, en 1242, Béatrice, fille de Pierre de Savoie. Quant à Cécile de Baux, elle devint peu après la femme du comte Amédée de Savoie, que ses intérêts retinrent longtemps dans les rangs des parti-

LE RÈGNE DE FRÉDÉRIC II

L'empereur ne refuse pas aux prélats les marques de sa faveur : il leur octroie les chartes qui constatent ou renouvellent les droits de leurs églises^. Toutefois, il n'est pas difficile de découvrir dans les diplômes de cette date des intentions fort peu sympathiques au clergé ; par là les actes de l'empereur diffèrent profondément des chartes de ses prédécesseurs et des diplômes précédemment conférés par luimême. C'est ainsi qu'il déclare les Dauphins soumis immédiatement à l'empereur et à ses lieutenants; sous cette phrase, d'apparence inoffensive, était cachée la négation des droits de suzeraineté de l'archevêque de Vienne, auquel cependant le père du Dauphin actuel avait jadis rendu hommage, et que les Dauphins ses successeurs devaient longtemps respecter, au moins en apparence-. Quand Frédéric investit par le sceptre de Vienne Jean de Bernin. il ajoute ces mots : (( Ne vous avisez point de tenter jamais de soustraire ces domaines à l'Empire. » C'est que l'empereur a de justes raisons de redouter Jean de Bernin, l'énergique légat du Saint-Siège, l'adversaire vigilant du comte de Toulouse. « C'était, dit Salemhene, un honnête homme et un saint personnage, qui aima beaucoup les Franciscains^. » Or, on sait que les Frères Mineurs, agents dévoués de la Papauté, étaient pour cette raison même fort mal vus de Frédéric.

Barons et prélats avaient rendu leurs devoirs à leur suzerain ; mais

sans de l'empereur. Voir, sur ces projets de mariage qui indiquent bien les tendances et les oscillations de la politique, Wurstemberger, Peter 11 vo7i Savoyen^ t. II, pp. 127, 184, et Urkunden, 119 et suiv.

1. Voir pour Vienne, Chevalier, Collection des C'artulaires Dauphinois {Tahle de la Diplomatique de Bourgogne, pièces annexes, pp. 84 et 85) ; Huillard-Bréholles, t. V, p. 1284- — Pour Embrun, ibid., t. V, p. 196; pour Gap, ibid., t. V, p. 193 ; pour Grenoble, ibid., t. V, p. 189, et Chevalier, lac. cit. ; cf. Regesta, n°' 2328-2333,

2. Le 18 avril 1243, le Dauphin^Guigues rend hommage à l'archevêque et au chapitre de Vienne, dont il déclare tenir totum comitatum Vienne, tout ce qui lui appartient ab ecclesia S. Vincentii, que est ultra Vorapiwn, inter duo flumina Ysare et Rodani... usque ad Furcas de Podio, qui locus dividit Viennensem et Aniciensem diocèses. En reconnaissance, le Dauphin doit présenter chaque année un cierge de douze livres la veille de saint Maurice. L'hommage comprend aussi le château de Malval et le château de Saint-Quentin outre Isère. Le père du Dauphin Guigues avait déjà rendu hommage à l'archevêque Burnon : Chevalier, Staluta Ecclesix Viennensis, p. 82. Cf. pour un hommage rendu 'par^IIumbert P'" en 1284, Valbonnais, Histoire de Daupliiné, t. Il, p. 27.

3. « Qui fuit sanctus homo et honesta persona, et ordinem beati Francisci multum dilexit. Nam amore Fratrum Minorum fecit fieri pontem lapideum super Rodanum, eo quod fratribus in territorio suo ad habitandum dederat locum. » Salimbene, éd. de Parme, p. 98.

l'empereur n'était plus, cette fois, disposé à se contenter de vaines formules d'hommages. Déjà en 1232 il avait, à peu près inutilement, appelé sous ses drapeaux les contingents de ces contrées : voici qu'il enjoint de nouveau aux prélats et aux barons de venir à lui avec leurs troupes, afin de l'accompagner en Lombardie : le rendez-vous est donné à Vérone pour le mois de mai. Les documents contemporains prouvent que les seigneurs du royaume d'Arles n'osèrent pas y manquer.

Raymond-Bérenger, sommé d'envoyer son contingent à l'armée impériale, ne s'exécuta que d'assez mauvaise grâce ; à vrai dire l'état de ses relations avec Frédéric l'explique suffisamment. Le comte de Provence avait commencé par s'excuser, so'is le prétexte que la convocation lui était parvenue trop tard pour qu'il lui fût possible de se trouver à Vérone au commencement de mai; l'empereur, retardant d'an mois la date du rendez-vous, répondit à ces excuses par une lettre assez ironique, où il s'étonne de la lenteur des messagers : il suppose charitablement que le zèle de Raymond pour les intérêts de l'Empire réparera les conséquences fâcheuses de ce retard. Le comte avait demandé quel nombre de soldats l'empereur attendait de lui; Frédéric se garda bien de déterminer un chiffre, « pensant, ajoute-t-il, qu'un homme de si grande valeur et d'une loyauté si excellente , attaché à notre service par une affection spéciale, et porté par les désirs ardents de son cœur à défendre les intérêts

de l'Empire , n'est pas de ceux à qui nous devons fixer les

bornes d'une escorte raisonnable Votre fidélité, continue l'empereur, me donne l'assurance que, pour avoir part à la gloire de la campagne qui, cet été, terminera la guerre Lombarde, vous viendrez sans hésiter , oubliant le malheur des temps « 11 lui

cite l'exemple de Pierre de Savoie, son beau-frère ^ et du marquis de Montferrat qui ont sans balancer mis toutes leurs forces à la disposition de l'Empire. Enfin, il termine par ce trait : « Nous ne voulons pas vous laisser ignorer que nous attendons des secours considérables de nombreux royaumes des diverses parties du monde. Nous tenons en effet à ce que la réputation, de nous bien connue, de. la maison de Provence, soit justifiée aux yeux de tous ^ apparaissez

1. Raymond-Bérenger avait épousé une fille de Thomas 1", comte de Savoie, mort en 1233.

LE RÈGNE DE FRÉDÉRIC II

ainsi comme notre favori..., objet de l'admiration universelle, fier de votre personne et de vos titres... . Votre messager, à son retour, pourra vous apprendre l'heureux état de nos entreprises, dont vous ne manquerez pas de vous sentir très Jieureux. ^ » Si le lecteur veut bien remarquer que le comte de Provence était laid et ne passait point pour brave, il comprendra l'impertinence raffinée de cette sommation, dont le style sarcastique décèle la main de Frédéric II. Raymond- Bérenger crut devoir obéir : il vint avec cent chevaliers au camp impérial et prit part au siège de Brescia^.

Nul pouvoir dans le Midi , ni de l'un ni de l'autre côté des Alpes, ne paraissait capable de résister à la puissance impériale. De tous côtés les troupes affluaient en Lombardie : pour la première fois, cédant aux injonctions du maître et aux efforts du vicaire impérial Spinola, les contingents de Grenoble, d'Embrun, du Valentinois et du Diois^ s'étonnaient de se rencontrer sous les drapeaux de l'Empire avec les troupes du comté de Savoie et aussi celles des comtés de Provence et de Toulouse, conduites par Guillaume de Savoie, l'éveque élu de Valence, qui, au dire des contemporains, savait mieux manier les armes temporelles que les spirituelles ^.

L'archevêque d'Arles, Jean Baussan, et l'évêque de Marseille, Benoit d'Alignan, avaient devancé Raymond -Bérenger à la cour impériale; ils étaient à Vérone dès le mois de juin. Tous deux figurent comme témoins dans un acte où l'empereur promet sa protection à la ville d'Embrun et lui assure le maintien de ses libertés