PRÉTENDUS MONUMENTS SARRASINS

pourrait multiplier ces exemples. Ils ne sont pas plus concluants que les prétendus vestiges archéologiques, les monnaies arabes trouvées en divers endroits de la Suisse, et qui datent en général du vur* siècle !, les travaux d'irrigation dont on rencontrerait la trace dans le Briançonnais ?, les exploitations minières dans le voisinage du mont Viso * ou de Forcalquier ‘, les tombes trouvées en divers points et en particulier dans le voisinage de Genève, mais dontrien ne garantit le caractère sarrasin *, ou l’établissement d'un soi-disant cadastre pour l'impôt, antérieur à l’époque féodale 6. Il en est de même des prétendus monuments sarrasins de la région voisine du Frainet, de la forteresse de Pontevès 7, du Revest$, de Saint-Hospice près Villefranche *, de la Moure !?, de Tourtour!!, et quant auxconstructions que l’on a cru pouvoir leur attribuer dans la région des Hautes-Alpes, l’une (La Bâtie-Mont-Saléon ‘?) remonte à l’antiquité gallo-romaine, une autre au xi° siècle, et les dates des dix-neuf autres qui ont été signalées s’échelonnent entre le xr1° et le xv° siècle. Il semble donc que les Sarrasins de Provence se sient bornés au rôle de dévastateurs, et qu'il soit impossible de leur attribuer avec certitude la moindre influence sur le développement de la civilisation dans les pays des bassins du Rhône, au milieu du x° siècle.

rum (J. Horz, Sarrazenische Spuren in der Schweiz, dans Anzeiger für schweizeriche Geschichte, 1856, p. 10-11).