Tarermar, ibid

2. On admet en général que Henri n’entra pas dans Bâle et qu'Otte- Guillaume réussit à lui faire fermer les portes de cette ville. Le contraire (ef. BressLau, Heinrich 11, t. III, p. 38) paraît plutôt résulter du texte de Taiermar (Chron., 1. VIII, c. 29): « ipse... ad Basulam urbem profec- » tus. Sed cum ibi Willehelmum munitis urbibus resistentem et introi- « tum sibi prohibere cupientem audiret. » Ibi doit s'entendre de Bâle, où Henri reçoit la nouvelle et où Otte-Guillaume n'exerçait pas son autorité. Les « munitae urbes » sont celles du comté de Bourgoyne les plus voisines de Bâle, le castrum de Vesoulet autres.

3. Bressrau, Heinrich II, t. TI, p. 38,a fait justement ressortir l’analogie entre cette campagne et celle de Robert le Pieux avait treize ans auparavant conduite en Bourgogne, et dans laquelle l’armée royale s'était également montrée impuissante à enlever une place forte.

4. Taiermar, Chron., 1. VIII, c. 49. Selon lui Henri aurait passé en Bourgogne « magnam estatis partem », mais nous savons que le 29 août il était déjà sur le chemin du retour, à Dannemarie (Henrici II Diplomata p. 453, n° 353).

5. Tuierman, ibid. : « parva multitudine diffisus amicam manum undique « secus collegit et provincias sibi rebellare presumentes incendio late fla- « granti securus desolavit. » Cf. ALperr, De diversitate temporum, 1. I, c. 14: « imperator in Burgundiam profectus, conventus quos constituerat peregit obsides accepit, et rebus necessariis imperatis rediit.» Arperr savait cependant que Henri n'avait pas accompagné Rodolfe quand celui-ci rentrait dans ses États. Il résulte du texte de Tuiermar, Chron., 1. VIII, c. 49, que