Cf. supra, p

4. Arperr, loc. cit. : «ut hunc regem haberent quemipsi eligerent atque constituerent.»

[févr. 1018] ENTREVUE DE MAYENCE 133

sence de Henri et des troupes germaniques, lui eût-il été difficile de faire autrement. Il renonçait à exiger de ses barons autre chose qu'une promesse de lui être fidèles à lui personnellement, et s'il fauten croire le récit d'Alpert, intervint lui-même auprès de l’empereur pour l'amener à consentir à ce nouvel arrangement !.

De l'acceptation possible par Henri du nouvel état de choses, et des événements dont la Bourgogne put être le théâtre durant les deux années qui suivirent, nous ne savons absolument rien. Toujours est-il que l'empereur ne renonça pas à ce qui lui avait été promis, et qu'une nouvelle entrevue entre lui et le roi de Bourgogne fut jugée nécessaire. Elle eut lieu à Mayence, où Henri s'était rendu au mois de février de l’année 1018. Les conventions de 1016 furent solennellement renouvelées, et pour symboliser cet accord, qui faisait définitivement de l’empereur le souverain désigné du royaume de Bourgogne, dont on assurait

1. Le fait que les grands refusèrent de se soumettre aux conditions du traité de Strasbourg est attesté par Tarermar (Chron., 1. VII, c. 30). Des expressions employées par lui ( « bona que nepoti suo promisit, impedire eorum instinctu voluit, quibus relaxato, justiciae freno » ), il semble que cette résistance n'ait pas eu le caractère d’une lutte ouverte, mais que les grands persuadèrent à Rodolfe de renoncer à l’exéculion du traité. Le texte d’Arperr (De diversitate temporum, 1. II, c. 14) est plus explicite encore dans ce sens : « hii vero qui antea rebellionem fecerant... venerunt ad «regem et ejus pedibus provoluti se dediderunt, etomnibus rationibus de «contemptu satisfacturos promiserunt, neque se umquam ab hoc animo revo- «cari quin semper suis imperiis sint obedientes.. Horum oratione placatus et «satisfactione accepta, rex legatos ad imperatorem mittit, dicensadversarios « suosadse venisse, veniam de his quae in eum commiserant postulasse sibique « dehinc sine ulla suspicione fore obedientes confirmasse. Petitut hanc gra- « tiam sibi concedat, regni sui pristina potestate pro sua clementia se uti per- « mittat. » ALPERT paraît en général bien informé sur cette série d'événements, quoiqu'il admette un abandon complet et immédiat des droits royaux consenti par Rodoife à Henri, ce qui est invraisemblable (cf. supra, p. 126, n. 2). Le texte très postérieur dela Vita Henrici, d'AnazBerr DE BAMBERG (Mon. Germ., SS., t. IV, p. 810), représente de la même manière le rôle des grands : « Burgundiorum quoque non humana sed divina fuit victoria; qui cum « armis et omnibus belli copiis essent instructi, viri ad bella doctissimi, « armis positis, non hominis metu sed Dei metu, rogantes ea quae pacis « sunt dextras dederunt. » Le fait même dela réconciliation est d'accord avec tout ce que rapporte Thietmar. Aussi BLümcke, Burgund unter Rodolf III, p. 40-41, a-t-il eu tort de le révoquer en doute, comme l’a remarquéBress- LAU (Heinrich II, t. II, p. 38). Pour les seigneurs, la grosse question était évidemment celle de la succession, car l’autre partie de l’accord, d’après lequel l’empereur devait être consulté dans les circonstances importantes,

n’était pas, semble-t-il, de nature à amoindrir beaucoup le pouvoir des comtes.