Raouz GLaBer, Chron., 1. IV, prol., éd. Prou, p
2. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 15; Herman DE REeIcHENAU, Chron., a. 1027; Vita Godehardi poster., ec. 22, Mon. Germ., SS., t. XI, p. 208.
3. Wipo, loc. cit. : « [luc Ruodolfi regis Burgundiae legati venerunt, pro- « mittentesillum Romam venturum ad electionem et consecrationemimpera- « toriam regis Chuonradi. Quod rex gratanter accepit et remissis legatis « cum muneribus.… » Sur l'importance de la démarche ainsi faite par Rodolfe, cf. BressLau, Konrad II, t. 1, p.135, qui remarque d’ailleurs que la prise de Bâle, puis celle d’Ivrée avaient pu produire sur le roi de Bourgogne une crainte salutaire, capable de le déterminer à agir comme il le faisait, lout autant que les bons offices de Gisèle.
4. Sur ce couronnement, cf. BREssLAU, op. cit., p.138 et suiv.
5. Wipo, Gesta Chuonradi, c. 16 : « His ita peractis in duorum regum presentia Ruodolfi regis Burgundiae et Chnutonis regis Anglorum. » — Je ne sais si, comme le conjecture BressLau (ibid., p. 147-148), Rodolfe eut une part dans les négociations qui précédèrent l'octroi de la bulle de Jean XIX en faveur de l'abbaye de Cluny (Jarré, Reg., n° 3101), et dans les mesures prises par le même pape pour mettre ce monastère à l’abri des abus du pouvoir épiscopal (Jarré, Reg., n° 3110, 3111,3112), et en particulier des usurpations de l’archevêque de Vieune, qui se trouvait être le sujet de Rodolfe IT et dont le concile d'Anse avait déjà eu à s'occuper en 1025.
6. Celui-ci en profita d’ailleurs pour obtenir une exemption de péages en faveur de ses sujets qui se rendaient à Rome, en traversant les passages des Alpes, exemption accordée à la fois par l'empereur et par Rodolfe III, « principal seigneur desdits passages », où les pèlerins anglo-saxons étaient toujours nombreux (Lapse, Concilia, éd. Coleti, t.XI, p.1204; cf. GurLLaAume DE MALMESBURY, Gesta regum,c. 182-183, éd. Srusss, t. I, p. 221): «locutus « sum igitur cum ipso imperatore et domino Papa et principibus qui ibi « erant de necessitatibus totius populi regni mei, tam Anglorum quam Dano- « rum, uteis concederetur lex aequior et pax securior in via Romamadeundi « etne tot clausuris per viam arcerentur et propter thelonium injustum fati- « garentur. Annuitque postulatis imperator et Rodulfus rex qui maxime ipsa- « rum clausarum dominator cunctique principes edictis firmaverunt.… « Cuncta enim quae a domino papa et ab ipso imperatore et a rege « Rodulfo ceterisque principibus per quorum terras nobis transitus est ad « Romam, pro meae gentis utilitate postulabam libenter annuerunt et « concessa etiam sacramento firmaverunt, » Le document n’est pas daté et
[1027] RÉVOLTE DU DUC ERNEST ta
l'empereur durant les quelques mois que ce dernier passa encore en Italie et, revenu en Bourgogne !, il y trouva l'occasion de faire acte d’allié fidèle à l'égard de Conrad. Le beau-fils de celuici, le duc Ernest d'Alemannie, venait de se soulever, sans doute dans l'espoir de profiter des embarras que suscitait à l'empereur absent la révolte du duc de Lorraine, Thierry ?. Ernest commença par ravager une partie de l'Alsace, puis pénétra en Bourgogne à avec ses partisans, vraisemblablement dans l'espoir de gagner à sa cause ce pays auquel il se rattachait par sa mère, ets’avança jusqu’à Soleure, ou bien même au delà, caril paraît avoir cherché à s'établir et à se fortifier sur le lac de Bienne, dans l’île Saint-Pierre . Mais Rodolfe lui refusa son appui, et l'obligea à se réfugier dans le Sud de l’Alemannie, à Zurich.
Un peu plus tard le rebelle était contraint de faire à Ulm, à l'empereur qui revenait d'Italie, sa soumission définitive. Conrad, après avoir envoyé en exil en Saxe son vassal indiscipliné, traversa la partie méridionale de l’Alemannie, où il reçut la soumis-
Labbe le rapporte à l’année 1031. Il est bien plus probable qu'il faut l’attribuer à l'époque à laquelle les trois souverains se trouvaient réunis à Rome. Le titre donné à Kanut de « rex Norveganorum el partis Sue- « vorum » ne conviendrait pas, ilest vrai, à 1027, mais il peut avoir été ajouté dans l’acte après coup, comme le conjecture L'APPENBERG, Geschichte von England, t. I, p. #76, n. 1.
1. On ne constate cependant sa présence que par un diplôme daté du 16 avril 1028 (Hist. de Fr., t. XI, p. 550). Rodolfe est alors à Vevey avec la reine Ermenjart, et y fait une donation à une dame du nom d’Ermembourg.
2. Sur ces événements, cf. BressLau, Konrad II, t. I, p.200 et ss.
3. Wirpo, Gesta Chuonradi,c. 19: « Alsatiamprovintiam vastavit.. Deinde « magno exercitu juvenum collecto, Burgundiam intravit, et ultra castrum « Solodorum quamdam insulam aggere et vallo firmare cepit. » SECRETAN, Origines de Gerold, Mem. et doc. Gen., t. XVI, p. 272, suppose sans grande preuve que ce coup de main en Bourgogne était une tentative d'Ernest pour faire reconnaître ses droits à la succession éventuelle de son oncle.
4. La situation de cette île n’est pas indiquée par Wrpon. Mais l’identification proposée par NeuGarr (Episcopi Constancienses, t. I, p. 237) et adoptée par la plupart des historiens modernes (cf. BressLau, Konrad II, t. 1, p. 201, n. 3), paraît bien vraisemblable.
5. Wipo, Ges{a Chuonradi, ce. 19: « Sed Ruodolfus..… veritus hostem « imperatoris recipere ab inceptu illum prohibuit. Inde reversus supra Turi- « cum... » BressLau, Konrad II, t. 1, p. 201-202, place ces événements avant le départ de Rodolfe pour l’'Italie,et suppose que c’est après avoir repoussé les rebelles que le roi de Bourgogne se rendit en Italie auprès de l’'empereur. Le début du soulèvement d’Eruest est, ilest vrai, rapporté à 1026 par la Chronique d'Hermann de Reichenau. Mais il faut remarquer que Wipon parle de la révolte, et en particulier de l’intervention de Rodolfe, après le
