Cf. infra, 2e partie, ch. 1v
6. C’est à cette campagne de 1033 qu'on rapporte souvent (Bizzrer, Mémoire sur les premiers évéques de Maurienne, p. 48-49; Gall. Christ., t. XVI, col. 622; Savio, Gli antichi vescovi d'Italia, I, p- 230) la destruction de la ville de Maurienne par les troupes de Conrad le Salique. Mais il est douteux que l'armée impériale ait poussé ses ravages aussi avant dans le Sud. D’autre part cette destruction n’est pas nécessairement supposée par les mots : « quod locus.. destructus mihi videtur » d’une donation faite en 1040 par l’évêque Thibaut aux chanoines de sa cathédrale (Gall. Christ.,t. XVI, Instr., col. 294, n° VII), ces mots en effet, ne doivent pas être pris au pied dela lettre, et signifient seulement que l’église est ruinée. Le fait de la destruction n'est attesté que par un diplôme de Conrad, supprimant l’evêché de Maurienne et le réunissant à celui de Turin (GurGHENON, Bibliotheca Sebusiana, p. 206 ; Srumrr, Reichskanzlei, n° 2119). Mais BressLau (Konrad Il, t. II, p. #75) a démontré que cet acte, connu seulement par un pseudo-original du xm® siècle, dont les formules sont insolites, et qui constitue au point de vue canonique une véritable monstruosité, est certainement un faux.
respond sa reconnaissance dans telle ou telle partie de l’ancien royaume de Bourgogne. Eudes et ses partisans n’acceptèrent pas l'élection de Payerne et la souveraineté dunouveau roi. Aussi ce dernier, continuant à suivre la voie romaine qui menait vers Lausanne et Genève, vint mettre le siège devant les deux chàteaux de Morat et de Neuchâtel qu'occupaient des garnisons fidèles au comte de Blois !. Mais l'hiver était extrêmement rigoureux, et le froid fit endurer à l’armée impériale d'atroces souffrances ?. Conrad dut se décider, non sans peine 5, à abandonner l'entrepriseet à battre en retraite. De Morat, il se rendit dans la partie méridionale de ses propres États, à Zurich, où vinrent encore le trouver quelques-uns des seigneurs bourguignons qui avaient reconnu ses droits à la succession de Rodolfe III. Parmi eux se trouvaient la reine Ermenjart et le comte Humbert aux Blanches-Mains *. Contraints de quitter le Viennois à l'époque à laquelle Eudes s’en était rendu maître par suite du traité conclu avec l'archevêque Léger, ils n’avaient même pu se rendre auprès de l’empereur par la route directe, c’est-à-dire par la vallée de la Saône, en traversant le Jura dans le voisinage de Pontarlier, ou par celle du Rhône, car tous les passages se trouvaient entre les mains du prétendant champenois qui leur en eût fermé l'accès. Ils avaient donc dû franchir les Alpes par un col plus méridional que le Saint-Bernard, sans doute par le Mont- Cenis, plus fréquenté durant le haut moyen âge que le Mont-
1. Wrpox, Gesla Chuonradi, c. 30, qui ne parle que de Morat. Les Ann. Sangallenses majores, a. 1033, ajoutent à ce nom celui de Neuchâtel.
2. Wipon, tbid., parle d’un poème de cent vers composé sur cette campagne par « quidam de nostris », c'est-à-dire fait par lui-même (cf. au c. #, la même expression en parlant du Tetralogus) et décrivant les souffrances de l’armée germanique. Il n’en a malheureusement conservé que l’abrégé de certains épisodes et un seul vers. Cf. Ann. Sangallenses majores, a. 1033 : «nimia vi algoris praepeditus » et Hermann DE ReicneNaAu, Chron., a. 1033 : « impediente hiemis algore ».
3. Wibon, ibid. : « vix hec causa fuit quod Caesar bella reliquit. » BressLau, Konrad II, t.II, p.171, interprète que le froid ne fut pas la seule cause du départ de l’empereur. Par conséquent d’autres raisons encore, à nous inconnues, auraient déterminé sa retraite. Je crois qu’il faut simplement entendre que « cette raison même eut peine à déterminer Conrad à quitter le pays.»
%. Wipon, Gesta Chuonradi, c. 30 : « imperator reversus ad Turicum « castrum pervenit ; ibi plures Burgundionum, regina Burgundiae jam vidua « etcomes Hupertus etalii, qui propter insidias Oudonis in Burgundia ad « imperatorem venire nequiverant, per Italiam pergentes, occurebant sibi. »
R. Pourarpn. — Le royaume de Bourgogne. il
