TRAITÉ ENTRE CONRAD ET EUDES

sédait encore, et de fournir des otages pour assurer l'exécution de cette promesse !. D'autre part, il s'engageait également à donner satisfaction aux seigneurs lorrains pour les dommages qu'il leur avait causés, en se conformant, pour ce qui concernait cette réparation, aux conditions que lui fixeraitla cour impériale ?, Conrad ne pouvait que se déclarer satisfait de ces concessions, de la part d’un adversaire qui l'année précédente, lui avait en somme résisté victorieusement. D'ailleurs, les nouvelles du soulèvement des Liutizes, dans la partie orientale dela province de Brême, le rappelaient à l’autre extrémité de son empire ?. Il reçut donc les serments du comte de Blois et reprit la route de Germanie sans pousser plus avant ses conquêtes en Champagne #.

Mais, après le départ de l’empereur, Eudes oublia complètement les serments qu’il venait de prêter. Il ne fit rien pour amener l'abandon, par ses partisans, de la portion de la Bourgogne qui l'avait reconnu 5 et, au printemps de l’année 1034, loin de chercher à dédommager les seigneurs Lorrains des pertes qu'il leur avait fait subir, il pénétrait encore une fois dans le

1. Wipon, ibid.,c. 31 : « promittens Burgundiam dimittere. » Cf. Chron. S. Michaelis, e. 30, et Ann. Hildesheimenses, Mon. Germ., SS., t. III, Dors qui parlent également du serment prêté par Eudes et des otages fournis par lui.

2. WirProw, ibid. : «et secundum jussionemillius sibi satisfacere. » Le Chron.S. Michaelis est plus détaillé en ce qui concerne les dernières conditions imposées à Eudes : « infra sui regni fines ubi sibi libeat se venturum, juxtaque judicium palatinorum omnem justitiam Caesari facturum. » Sur la portée de ces expressions, cf. BressLau, Konrad IL, t. II, p.88, M. Rexaux, Humbert I', p.48, n. 1, interprète qu’ « Eudes admettait le juge- « ment des comtes palatins de l'Empire, ses pairs, étant lui-même comte « palatin », mais il était comte palatin au royaume de France, et les palaini de l’empereur ne sont pas des comtes palatins.