CHAPITRE PREMIER

LE RÈGNE DE RopoLrEl®".

Il serait sans doute imprudent de chercher à rattacher directement l’histoire du royaume fondé par Rodolfe, marquis dans le duché entre le Jura et les Alpes, à celle du « premier royaume de Bourgogne ! », c’est-à-dire de l'État fondé en Gaule par les Burgondes, annexé au début du vi siècle aux possessions des rois mérovingiens, mais conservant encore après cette date une certaine individualité, en ce sens que la Bourgogne constitue l’un des royaumes francs, au même titre que la Neustrie ou l’Austrasie. :

Les limites de l’ancien royaume burgonde sont très différentes de celles des territoires où Rodolfe réussit, en 888, à se faire recon-

4. Les anciens historiens de la Bourgogne, comme André Du CHEsnE (Histoire des rois, ducs et comtes de Bourgogne et d'Arles; Paris, 1619, 2 vol. in-4°), dom U. Prancuer (Histoire générale el particulière de Bourgogne ; Dijon, 1739, 3 vol.in-fol.), Dunop (Histoire du comté de Bourgogne et Histoire du second royaume de Bourgogne; Dijon, 1737, in-4°), ontintroduit dans l’usage ces dénominations de «premier » etde «second» royaume de Bourgogne, encore employées par les historiens du xix° siècle comme J. Puiripon (Le second royaume de Bourgogne, en cours dans les Annales de la Société d’émulation de l'Ain depuis 1895).

R. Pouparpin. — Le royaume de Bourgogne. 1

Re et DER SORCIER NS SR UEN PEN EE

naître comme souverain, puisque ce royaume s'étendait au Nord jusqu'a Langres, à l'Ouest jusqu'à Nevers, au Midi jusqu'à Cavaillon! , et au Nord-Est jusque sur les bords du lac de Constance. La perte de l' Helvétie, conquise par les Alamans, de la Provence, que lui enlevèrent les Ostrogoths, vinrent resserrer ses frontières, mais son centre demeura toujours du côté de Mäcon et de Chalon-sur-Saône ?, c'est-à-dire dans une région vers laquelle Rodolfe I‘ et ses successeurs ne paraissent jamais avoir fait la moindre tentative.

Cen’est pasle lieude rappeler à quels princes fut successivement soumis l’ancien territoire burgonde. Il suffit de remarquer que les divers partages de la monarchie franque respectèrent son individualité. Ce n'est qu’au traité de Verdun que l'union entre les différentes parties de la Bourgogne fut rompue, que le cours de la Saône et du Rhône commença à servir de limite entre les États du « roi de France » et ceux de son voisin de l'Est, et ce n’est qu'après la mort de l'empereur Lothaire que le diocèse de Besançon se trouva placé sous le gouvernement d'un autre souverain que ceux de Vienne et de Lyon.

Il est cependant douteux que les gens du x° siècle, en désignant sous le nom de regnum Burgundiae * le royaume de Rodolfe I:" et de ses successeurs, aient songé aux rois burgondes 4 ou aux rois mérovingiens de Bourgogne qui les avaient remplacés. On a employé cette expression parce que le nouveau royaume s’étendait sur une partie de la vaste région ? qui avait conservé à travers l’époque carolingienne le nom de Burgundia6. Il faut

1. À ce point de vue on peut songer à rapprocher le royaume Burgonde de l'État formé par la réunion des anciens royaumes de Bourgogne jurane : proprement dite et de Provence, ce qu'on appela plus tard le royaume d'Arles. Mais au Nord comme au Sud les limites sont très différentes.

2, Ou du moins est-ce dans ces régions que s'exerce plus particulièrement l'activité des rois mérovingiens de Bourgogne. Mais il ne faut pas oublier que ces villes sont précisément les plus voisines de leurs autres possessions, celles avec lesquelles les rapports sont le plus faciles.

8. Sur les diverses désignations du royaume de Bourgogne, cf. infra.

4. Il ya peut-être cependant un vague souvenir de ceux-ci dans un document de 878 qui place Montiéramey « in regno Burgundiorum » (Cartul. de Montiéramey, ed. Laronre, n° 7).