Manreyer, Origines de la maison de Savoie, p

C'est l'aîné des fils de Richard le Justicier, Raoul, qui paraît lui avoir succédé dans le duché de Bourgogne !. Mais lorsque Raoul eut, à son tour, été élevé au trône de France (13 juillet 923), c'est à Hugues que revint la dignité ducale. Cependant il semble que son pouvoir ait été moins étendu que celui de son père, en ce sens qu'une partie de l'autorité dont avait joui ce dernier se trouvait entre les mains de son gendre, le comte d’Autun, Gilbert. Celui-ci, le second des fils de Manassès, dit de Vergy, comte de Chaunois ?, et d'Ermenjart #, paraît pour la première fois en 897, date à laquelle 1 reçoit du roi Eudes des terres fiscales à Véronnes dans l’Atuyer“. Il ne semble pas avoir porté le titre de comte du vivant de Richard le Justicier?, mais dès les premières années du règne de Raoul, il est mentionné comme comte d'Autun 5, et figure à ce titre dans un certain nombre de diplômes 7. Du vivant même de son beau-frère, il prend dans l’un de ses propres actes le titre de « comte d’Autun et d’autres pays. » De fait, on le voit dater des chartes de Beaune? et de Chalon 1°, intervenir dans des actes relatifs au Beaunois!1 et au

1. C’est ce qui semble résulter des textes narratifs qui donnent à Raoul le titre de duc de Bourgogne au moment de son avènement. Je ne connais pas d'acte où il intervienne en cette qualité.

2. Ou du moins généralement considéré comme tel, car aucun texte ne parait lui donner ce titre.

3. Celle-ci paraît avec son fils dans des actes de 920 (Cartel. d'Autun, p. #2, n° XXVI) et de 924 (Cartul. de Saint-Marcel de Chalon, éd. CANAT DE Cizy, p. 27, n° 28).