Chartes de Cluny, n

9. La famille de Guillaume le Pieux avait des biens à Romans (Chartes

du Lyonnais au royaume de Bourgogne en 933 — il avait pu étendre de ce côté son pouvoir. Mais, en somme, ce qu'il importe de constater, c’est que, dans le nl quart du x° siècle, s'était formée entre les mains de Hugues le Noir une vaste prineipauté, s'étendant à la fois dans le royaume de France et dans celui de Bourgogne, et dont l'existence avait pour effet de rattacher au premier de ces royaumes quelques-unes des provinces comprises dans le second.

Malgré ses relations avecles pays d'Outre-Saône, Hugues le Noir, en effet, demeurait le vassal soumis de Louis IV. Il se rapprocha de ce dernier, en 938 !, pour conclure une alliance dirigée contre Hugues le Grand, alliance dont le roi de France recueillit les fruits l’année suivante, au cours de la campagne dirigée par lui contre son trop puissant vassal, et dans laquelle les troupes bourguignonnes vinrent renforcer celles du souverain ?. Louis passa même une partie de l'hiver dans les États de son allé”, et 1l semble bien que ce dernier n'ait pas été étranger à l’extension de la puissance de Louis sur quelques-uns des territoires qui s'étaient trouvés compris dans l’ancien royaume de Provence. Hugues lui-même date des ans du règne du roi de France “ la donation faite à Cluny d'une serve de sa terre de Romans en Lyonnais, et s'adresse même à lui, à une époque à laquelle le royaume de Bourgogne se trouvait momentanément dépourvu de souverain, pour faire octroyer à un certain Allard les abbayes de Faverney et d'Enfonvelle, situées dans le pays au delà de la Saône ?.

J’ai déjà eu occasion de parler du rôle joué par Hugues lors du retour de Conrad le Pacifique dans ses États6. Il redevint vassal du roi de Bourgogne pour les comtés bisontins? et pour

de Cluny, n° 205) ou Hugues le Noir en posséda plus lard, ce qui permettrait de supposer que ce dernier profila de la mort de Guillaume le Jeune pour se mettre à la fois en possession du comté et des domaines des * comtes.