Hist., 1. II, c. 98 et

7. Inversement d'ailleurs on trouve pour le Mäconnais à cette époque un certain nombre d'actes datés des ans du règne du roi de Bourgogne, ce qui montre combien la suzeraineté royale sur les pays gouvernés par Huguesle NoiretLiétaud était peu effective. Cf. Cartul. de Saint-Benoïl-sur- Loire, éd. Prou et Vinier, p. 1#5, n° LVII : « anno XI regnante Conrado rege. » On trouve même encore une donation de biens en Mâconnais faite à Cluny du temps de l'abbé Odilon (Chartes de Cliny, n° 2275) et datée « regnante Rodulfo rege, anno IT ejus imperii ». Odilon ayant été abbé de Cluny de 993 à 1049, il s'agitcertainement du roi de Bourgogne, Rodolfe IT. En revanche l'indication de l'an du règne du roi de Bourgogne dans d’autres actes qui semblent passés àMàcon (Cartul. de Mäcon, n°* 3167317, 319, 322, 325, 334, 336) ou à Cluny(Chartes de Cluny, ne 2650 et 2683) s'explique sans doute par ce fait que les biens donnés sont situés en Lyonnais el en Viennois.

8. Fropoarp, Annales, a. 951, p. 129; Ricuer, Hist., 1. II, c. 986 voyage même de Louis IV à Besançon paraît légendaire.

Laon auprès de Lothaire !. Mais, bien que celui-ei le qualifie dans un acte de « comte de Bourgogne ? », que lui-même prenne dans une de ses chartes le titre de «comte impérial ? », qu'il soit ailleurs qualifié de prince #, il ne paraît jamais avoir joui d’une autorité comparable à celle de son ancien suzerain, Hugues le Noir, avec le successeur duquel, Gilbert, il s'était trouvé un instant en conflit ®.

Le comte Liétaud prolongea sa carrière au moins jusqu’en 961 6, et mourut à une date indéterminée 7, antérieure à 971 8, laissant ses comtés au fils qu’il avait eu d'Ermenjart ?, Aubri. Celui-ci, qui souscrit déjà un certain nombre de chartes de son père !0, paraît comme comte de Mâcon jusqu'en 976. Il devait vivre encore en 981-98211, Mais nous ne savons par aucun texte