Chartes de Cluny, n

5. Fazcox, Chron. Trenorchiense, ce. 30, 31, p. 91-92. Liétaud épousa du reste Ermenjart, sœur de Gilbert.

6. Chartes de Cluny, n° 1100 : « Noticia vuirpitionis apud Matisconum « sub die mercoris in mense januario. XVI{. kal. februarii in mallo hubi « sedunt missi domni Leotaldi comitis cum filiosuo Alberico. » L'acte estdu 16 janvier 961. Le n° 1137 des mêmes Chartes de Cluny, en raison de la concordance indiquée entre le 4 octobre et le dimanche, est d'une année ayant pour lettre dominicale E, donc de 956 ou de 962. Comme il est daté de l'an IT de Lothaire, il vaut mieux le rapporter à la première de ces deux dates.

7. SeverT, Chronologia antistitum Lugdunensis archiepiscopatus, I° p., p- 13, donne la date de jour du 17 septembre, qui est peut-être empruntée à un ancien obituaire, et la date d'année 965, qui paraît de pure fantaisie.

8. Son fils Aubri lui avait succédé avant le 14 janvier 971 (Chartes de Cluny, n° 1291 ; cf. Crirrier, Hist. de Tournus, pr., p.284, etJuénin, Hist. de Tournus, pr., p. 116).

9. Liétaud, après Ermenjart, avait eu deux autres femmes: Berthe, mentionnée de 942 à 946 (Chartes de Cluny, n°5 625, 655, 681; Cartul. de Mâcon, n° 76 et 488), et Richeut, qui paraît de 948 à 955 (Chartes de Cluny, n°5 728, 753, 976).

10. Cartul. de Mâcon, n°71, 103, 156, 488 ; Chartes de Clunr NM), 153, 1807, 1076.

11. À cette date la « terra Alberici comitis » est mentionnée comme con-

"lee. CARE ar ol dE

positif s’il étendit son autorité, comme l'avait fait son père, sur la ville de Besançon et sur son territoire, car aucun des rares textes relatifs à l'histoire de cette région durant la seconde partie du x° siècle ne mentionne l'intervention d'Aubri ou de son représentant. La chose est cependant probable !, mais de toute façon le comte de Mâcon et de Besançon avait à compter dans cette dernière ville, et en général dans le diocèse, avec le pouvoir épiscopal, comme aussi avec l'influence exercée par ses cousins, les sires de Salins.

Les deux fils qui semblent être issus du mariage d’Aubri II et de la fille du comte de Rouey, Ermentrude, Liétaud et Aubri ê, où moururent avant leur père, ou se montrèrent incapables de revendiquer sa succession. Après Aubri II les descendants de Mayeul de Narbonne cessent de gouverner le « comté de Bourgogne », et c'est sans doute immédiatement après cette mort d'Aubri, que le mariage de sa veuve Ermentrude avec Otte-Guillaume, beau-fils du duc de Bourgogne Henri, fit passer les deux comtés de Mâcon et de Besançon entre les mains d’un nouveau personnage que les origines de sa mère rattachaient seules à la Bourgogne.

front (Chartes de Cluny, n° 1582). Il semble que si Aubri II avait été mort alors, on eût joint à son nom une épithète telle que « quondam » ou « bone memorie. »

1. Autrement on ne s'expliquerait guère qu'en acquérant le comté de Mâcon, après la mort d’Aubri, Otte-Guillaume ait pu du même coup entrer

- en possession de la Bourgogne au delà de la Saône.

2. Ceux-ci souscrivent la charte de 971 citée plus haut (Chartes de Cluny, n° 1291 ; cf. Bresscau, Konrad IT, t. IT, p. 38). Mais c’est bien à tort que les auteurs de l’Art de vérifier les dates (t. IT, p.46), à la suite de Sreverr (Chronologia antislitum, I° p., p. 75), qui reproduisait lui-même le récit de l’avocatethistorien maconnais FusrarrLrer auteur d'un Chronicon urbis Matissanae, publié à Lyon en 1559 sous le pseudonyme de P. Buanonius ont cru qu'ils avaient succédé à Aubri IT, et introduit dans la série de Mâcon et par suite de Besançon un LiétaudIl et Aubri IT qui ne paraissent jamais dansles textes. Suivant les mêmes historiens le comté de Mâcon aurait été disputé, à ces prétendus Liétaud et Aubri par leur oncle, Guillaume dit Barbe-Sale lequel, en fin de compte, pour arranger les choses, aurait épousé Berthe, veuve d’Aubri IT. Ce récita passé jusque dans les ouvrages les plus sérieux, comme celui de C. Prisrer, Robert le Pieux, p. 293, et dans le mémoire de Rameau, Comtes héréditaires, p. 139, n. 1. Guillaume « Sale-Barbe », Wüllelmus Bucca Uncta n'est mentionné avec ce surnom que par ApÉMAR DE Cra- BANNES (Chron., 1. III, c. 50, éd. Cavanon, p.173). Mais Fustaillier etceux qui ont reproduit ses imaginations l'identifiaient avec le Guillelmus comes qui, d’après la généalogie du Cartulaire de Mäcon (cf. supra, p. 214, n. 1),

Du mariage de la fille du duc Gilbert, Adélaïde, avec Lambert, fils du comte Robert de Dijon, auquel elle apporta en dot le comté de Chaunois !, était issue, une fille, Gerberge ?. Celleci épousa sans doute aux environs de l’année 960 3, Adalbert, fils de Bérenger IT, roi d'Italie, associé lui-même à son père depuis 951, et que le souvenir de son origine bourguignonne #, ou le désir de s'attacher des allés en vue d’une lutte à soutenir contre le roi de Germanie pouvaient déterminer à chercher une épouse au delà des Alpes. De ce mariage, naquit un fils 5. Celui-ci, au milieu des guerres entre Otton et les rois italiens, fut enlevé furtivement par un moine, sans doute serviteur fidèle d’Adalbert et de sa famille, qui transporta l'enfant en Bourgogne, où sa mère paraît s'être déjà précédemment réfugiéet. Le fils

aurait épousé la femme de son prédécesseur Aubri. Or ce Guillelmus comes est certainement Otte-Guillaume, qui épousa Ermentrude, veuve d’Aubri I. Donc le « Willelmus Bucca Uneta Matisconensis comes » d'Adémar n'est autre que le comte de Mâcon bien connu Otte-Guillaume, dont seul l'historien Angoumoisin nous a conservé le surnom peu flatteur. — Sur l’identification de ce W. Bucca Uncla avec Otte-Guillaume, je me rencontre avec le travail manuscrit de M. Lot cité plus haut.

1. Sur ce mariage, cf. F. Lor, Derniers Carolingiens, p. 325.