Chartes de Cluny, n

l'évêque de cette ville, Roclenus !. On en tire la conclusion que Henri avait donné à son beau-fils le comté de Nevers ?. Il est plus probable qu'il souscrit l'acte comme membre de la famille du duc Henri, qui le confirme également, et rien ne paraît de nature à indiquer qu'il fût, dans la Bourgogne, titulaire d’un autre comté que de celui de Mâcon, qu'il gouvernait sous la suzeraineté de son « parastre » 3, En outre il tenait de la hibéralité de ce dernier des domaines dans le pagus Divionensis, à Veuvey-sur-Ouche “ et dans la même région il avait réussi à devenir l’avoué du monastère de Saint-Léger 5. Il est possible que la mort de Gerberge et le second mariage de Henri avec la fille de Guillaume-Sanche, duc de Gascogne 6, aient été de nature à diminuer l'influence d’Otte dans la Bourgogne française, mais s'il en fut réellement ainsi, cet état de choses dura peu, car avant 996, sous l'inspiration d'un des plus dévoués partisans d'Otte-Guillaume, le comte Landri de Nevers, Henri, avait renvoyé sa nouvelle épouse dans son pays d'origine ?,

1. Gall. Christ.,t. XII, Instr., col. 321. La « Giberta comitissa » dont la souscription figure entre celles du duc Henri et du comte Guillaume est très vraisemblablement Gerberge, femme du premier et mère du second.

2. Art de vérifier les dates, t. IE, p. 557; Prisrer, Robert le Pieux, p. 254; Lor, Les derniers Carolingiens, p. 175, n.5. :

3. Il donne à celui-ci, dans un de ses actes, le titre de « senior » (Chartes de Cluny, n° 2736).

4. Chron.de Saint-Bénigne, p. 163. Sil’on peuttenir compte desindications fournies par l'acte au sujet d’une possession trentenaire de la terre par Otte- Guillaume (supra, p.221, n. 1) la donation doit avoir suivi d’assez près le mariage de Gerberge avec le duc Henri (Prisrer, Robert le Pieux, p. 254,' n.. 4). — Veuvey-sur-Ouche, Côte-d'Or, arr. Beaune, cant. Bligny-sur- Ouche.