Cf. supra, p

qui le gouvernait depuis plusieurs années avec le titre de comte !, mais qui paraît s'être montré peu soucieux de conserver envers son nouveau souverain une fidélité absolue, peut-être par hostilité vis-à-vis de Hugues, dont le roi de Bourgogne prétendait tenir ses pouvoirs. En 931, Charles-Constantin avait fait hommage à Raoul de France ?, et en 933 tenté de lui livrer sa ville 3. En 941, il reconnaissait Louis d'Outre-Mer et le recevait dans Vienne, ou tout au moins en Viennois 4. Malgré cet appui, l’autorité des Carolingiens français n'avait pas réussi à s'établir définitivement sur le pays, peut-être, parce que le fils de Louis l’'Aveugle rencontrait dans Vienne même des adversaires, comme la famille qui possédait héréditairement la dignité vicomtale, ou l'archevêque Sobon, personnage de noble famille, et allié au roi Hugues ÿ.

Quant à Charles-Constantin lui-même, après le retour de Conrad dans ses États, il paraît s'être rallié à ce dernier comme l'avait fait Hugues le Noir. Il intervient dans ses diplômes 6, se soumet à sa juridiction 7, et fait figurer son nom dans les formules des dates de ses actes 8. Le fait même qu'il continuait à porter le titre de comte dans le Viennois oùtous les actes sont régulièrement datés des ans du règne de Conrad, implique de sa part soumission à ce dernier. Néanmoins, Charles-Constantin paraît s'être trouvé vis-à-vis de lui, dans une situation un peu spéciale. Je ne sais s’il faut attribuer une valeur particulière au titre de « prince de Vienne » que donnent au fils de Louis l’Aveugle, Flodoard ? et Richer 10, Mais le lien de vassalité qui l’attache au roi de Bourgogne est assez lâche pour qu'il

1. Sans doute depuis l'époque à laquelle Hugues d’Arles quitta le royaume de Provence pour se faire couronner roi de Lombardie.