LE GRAISIVAUDAN

l'évêché aurait même dû, selon certains récits !, être transféré à Jovinziacus, aujourd’hui Saint-Donat ?, dans un domaine concédé à l’église de Grenoble à la fin du 1ix° siècle par Boson et Louis de Provence 3. Mais le fait n'est directement attesté ‘que par un document faux #, et’ par conséquent doit être considéré comme très douteux ?.

Cependant, ce déplacement du chef-lieu du diocèse, si même il avait eu lieu, ne constituerait point un argument contre le fait de l'existence, au x° siècle, de comtes de Graisivaudan, que le centre du pouvoir de ceux-e1 ait été à Grenoble ou ailleurs. Mais le préambule d'une charte célèbre 5, du temps de l'évêque saint Hugues, attribue formellement à l'évêque Isarn, seul, l’expulsion des Sarrasins et la réorganisation du pays. « Aussi, dit le « texte, comme il trouva peu d'habitants dans son diocèse, il « réunit les nobles et les gens de moyenne ou debasse condition, « grâce auxquels la terre de Grenoble put être repeuplée. Ledit « évêque donna à ces hommes des châteaux à habiter et des terres « à cultiver. Sur ces châteaux et ces terres, l'évêque retint le « domaine et les services, selon ce qui fut convenu entre les deux « parties. Mais ledit évêque et son successeur Humbert possé- « dèrent le diocèse, ainsi qu'un évêque doit posséder sa propre terre « et ses propres châteaux en alleu, comme une terre qu'il avait « arrachée à une nation païenne. Car, de larace des comtes que « maintenant règnent dans le diocèse de Grenoble, on n’en a

(ou toute autre analogue) implique l'existence d’un comte aussi longtemps qu'elle est en usage.