C£ supra, p.155 et suiv

2. Le nom du p. Equestricus, qui paraît pour la première fois en 912 (LoxGxoN, Atlas histor., P. 135; Besson, Les origines des évêchés de Genève, etc., p. 68), ne paraît pas s'être conservé dans la langue vulgaire, Sur cette circonscription, cf. GixGINS-LA-Sarr4, Histoire de la cité et du canton des Equestres dans Mém. el doc. rom., t. XX, p. 1-209, et sur ses origines, GaLirrE, Le problème du diocèse de Nyon (ibid., 2e sér., t. IE, P- 225-294). J'emploie, comme Gingins, l'expression de « comté des Equestres » correspondant à la civitas Equestrium de la Noticia, pour éviter l'emploi de « pays Equestre », où même de « comté de Nyon », car l’antique Noviodunumne paraît pas avoir donné son nom à aucune circonscription territoriale du moyen âge.

3. C'est avec raison en effet que M. A. LoxGxow, A{las histor., pl. VII, rattache au p. Equestricus la région connue sous le nom de Michaille, que GiNGINs, op. cit., p. 78, s'appuyant sur une charle manifestement fausse publiée par Guicuexox (Hist. de Bresse et de Bugey, p. 216) attribue à un. certain p. Varesinus dont l'existence même esthypothétique, s’il n’est pas identique au Varais (p. Warascorum). Les auteurs du Régeste Genevois, n° 126, se bornent à contester la qualité de comte de Genevois à l’Albitius qui figure dans l'acte, mais sans élever contre l'authenticité de celui-ci le moindre doute.

4. Le comitalus Equestricus est mentionné dans les textes du Ixe au x siècle comme comprenant Gimel et Bursins au canton actuel de Vaud, dans le voisinage de Rolle {Mon. Hist. Patriae, Chartae, t. II, col. 65, n° XLVII; Mém. et doc. Gen., t. XIV, p. 3, n° V,et p. #, n° VII), Bougel, près de Bursins (Cisrario et Promis, Documenti, p. #; Mon. Iist. Patriae, Chartae, t. I, col. 289), et Gland, au nord-est de l’ancien chef-lieu, Nyon (Regeste Genevois, n° 176).

5. Cf. GixGixs, op. -cit., p. 78 et suiv.; Loncnon, Atlas hisior., texte, P- 135 ; PuiciPoN, Origines du diocèse et du comté de Belley, p. 16-17. La civilas Equestrium figure la première parmi celles de la Maxima Sequanorum dans la Noficia (LoNGNox, op. cil., P. 15). La colonia Equestris est indiquée par la Table de Peutinger et par diverses inscriptions. Mais cette civitas at-elle été le siège d’un évéché ? M. Besson, Les origines des évéchés de Genève, ete., p. 66 et suiv., le dernier qui ait examiné la question, recon-

COMTÉ « DES EQUESTRES » 269

Mais tandis que Lausanne paraît avoir émis des prétentions à représenter l'ancienne civitas Equestrium !, le territoire de cette

dernière, au point de vue ecclésiastique, avait été rattaché pour la majeure partie, au diocèse de Genève ?.

Le premier comte du pagus Equestricus* dont l'existence paraisse à peu près certaine est Anselme #, qui tient en 926

nait qu'on n’a pas fait mention d'un seul prélat dont on puisse fixer le siège à Nyon. Le Tauricianus de Noviodunum, dont on a prétendu trouver la souscription au concile burgonde d'Épaone, en 519, est enréalité un évèquede Nevers (Maassex, Concilia, p. 30). En revanche, il est peu probable, comme l'a remarqué M. LonGxon, loc. cit., que l’on ait exhumé au début du xe siècle le nom de la civ. Equestris pour l’appliquer à un pagus qui n'aurait été démembré qu’à cette date de la civ. Genavensium. Ce pagus à dû subsister durant le haut moyen âge, bien que l’on n'ait pas conservé de document en faisant mention, et qu'iln'ait sans doute point constitué un comté, En effet la Divisio imperii de 839 (Ann. Bertiniani, p.21) n'en parle pas. Elle cite au contraire le « comitatum Waldensem usque mare Rhodani « ac deinde orientalem atque aquilonalem Rhodani partem usque adcomita- « tum Lugdunensem, » c’est-à-dire les territoires qui formèrent plus tard les comtés de Nyon et de Belley, et d'après ce texte devaient être alors rattachés administrativement au comté de Vaud.

1. On trouve la légende EQVESTR. sur un certain nombre de monnaies de Lausanne du xr° et du xu®siècle, cf. BLaxcuer, Mémoires sur les monnaies des pays voisins du Léman, dans Mém. et doc. rom., 1. XIIL, p. 198 et 200. Cette assimilation est peut-être la conséquence de l'annexion de la civ. Equestris au com. Waldensis, dont j'ai parlé à la note précédente.

2, Une partie avait été annexée au diocèse de Lyon, où elle représentait, dans l’ordre ecclésiastique, les doyennés de Morestel et d'Ambournay. Une autre contribua à constituer le diocèse de Belley, mais il estinexac de dire que le siège épiscopal ait été transféré de Nyon à Belley.

3. Il faut peut-être considérer aussi comme titulaire du même comté le « comes Ayrbertus » dont la veuve Eldegarde donne à Saint-Pierre de Satigny, qu’elle place sous la protection de l’église de Genève et de l'évêque Riculfus, des biens sis au comté des Equestres (Mon. list. Patriae, Chartae, t. I, col. HT, n° XCII). L'acte est daté : « die veneris, .X. kl, mar. anno XXII regnante Rodulfo rege. » Les éditeurs italiens placent l'acte en 1015, 23° année de Rodolfe IT. Mais en 4015, dont la lettre dominicale est B, le 20 février tombait un dimanche. La coïncidence à lieu pour une année ayant pour lettre dominicale D'ou DC. DCcorrespond à 935, 23e année de Rodolfe II comptée à partir de 912. Les éditeurs du Régeste Genevois, n° 116, se prononcent pour 912, 23° année de Rodolfe IT, mais la lettre dominicale est ED. Cependant il faut remarquer que l’évêque Riculfus, mentionné dans l'acte, est placé par le catalogue épiscopal avant Algaud, qui lui-même assiste en 927 à l’ordination de Libon évêque de Lausanne. L'acte étant conservé en original, on ne peut supposer une erreur de transcription. Mais il peut y avoir erreur, soit sur le chiffre des ans de règne, soit sur celui de la date de jour, en raison du bissexte, qui donne toujours lieu à une petite difficulté.

%. C'est tout à fait à tort que Cisrario, Documenti e sigilli, Introd.,

270 COMTÉ « DES EQUESTRES »

avec Hugues, comte palatin, à Saint-Gervais près de Genève, un plaid au nom du roi Rodolfe IT, et fait restituer à une femme du nom de Bertagia des terres sises à Avenex auprès de Nyon !. Il assiste également en 928, à l'élection et à la consécration de Libon comme évêque de Lausanne ?. Anselme IT, probablement fils du précédent, fut choisi comme avoué de l’église de Lausanne par l'évêque Meinier #, et intervint à ce titre dans la dona-

tion faite par l’évêque à son chapitre du village de Tolochenaz #. C’est lui sans doute qu'il faut encore reconnaître dans le comte Anselme, qui figure avec son frère Odelricus (Ulrich, Ourry), dans l'entourage de Conrad le Pacifique, lors du Jugement rendu par ce dernier contre le comte Charles-Constantin 5. La vie d’Anselme II dut se prolonger jusqu'aux environs de l'année 970, époque à laquelle ii avait épousé Aldiud 6, l’ancienne concubine du roi Conrad. Il eut d'elle, comme l’on sait, de nombreux enfants, mais qui tous cherchèrent fortune au delà du Rhône, dans une portion plus méridionale du royaume de Bourgogne ?, D'autre part le successeur d'Anselme dans le gouvernement du comitalus Equestricus paraît avoir été un comte Aimon, mentionné dans une charte d'échange de biens de l'abbaye de Saint- Maurice, échange conclu par le roi Conrad au nom du monastère $. Il serait étrange qu'Anselme, qui eut d’'Aldiud de si nom-

p. 107, l'identifie avec Anselme, qui aurait été comte d'Aoste en 923, puisque la charte d’où il prétend tirer la mention de ce dernier personnage doit être en réalité rapportée à l'an 1023, et il s’agit de l’évêque-comte de la cité.