LES VICOMTES DE MARSEILLE

à vrai dire sur l’histoire desquels nous possédions quelques détails, sont ceux de Marseille. Leur origineremonte à Arlulfus (Arlou) !, auquel en 951, Conrad le Pacifique avait concédé la terre de Tretz, qui faisait partie du domaine comtal de la cité de Marseille ?, Guillaume, son fils3, paraît avoir été investi par Guillaume, comte de Provence, peut-être à l'époque de la réorganisation générale du pays qui suivit l'expulsion des Sarrasins, de la charge de vicomte de Marseille 4, avec la jouissance d’un domaine probablement démembré de l'ancien domaine comtal?, et prolongea sa carrière jusqu’à la fin de l’année 1004 6.

retrouver des vicomtes de cette ville (BLécreR DE PIERREGROSSE, Les vicomtes d'Avignon, dans Mém. de la Soc. archéologique du Midi, t. IV, p-128-129).

1. Le fait a été établi par BLancar», Les vicomtes de Marseille descendent d’'Arlulf, seigneur de Tretz, dans les Mémoires de l'Académie de Marseille, 1882-83, p. 331-334, d'après une charte de Montmajour mentionnant « Arlulfus pater Willelmi et Aicardi » (Marin, Hist. de Montmajour, p. 123, n° VII), lesquels Guillaume et Aicard sont la souche connue des vicomtes de Marseille. Arlulfus de Tretz est peut-être le personnage de ce nom qui assiste en 965, à Arles, au plaid du comte Boson (Cartul. de Saint- Victor, n° 29).

2. ALBANÈS, Armorial et sigillographie des évêques de Marseille, p. 37, considère la concession de Tretz comme une « inféodation ». Le terme est peut-être un peu hasardé pour cette époque, et d’ailleurs il semble plutôt qu'il soit question d’une concession ordinaire, en propriété (cf. Kiexer, op. cit., ch. 1v, n. 142), car au début du xi siècle le domaine était considéré encore comme une propriété allodiale de la famille des vicomtes de Marseille, entre les mains desquels il s'était conservé (Cartul. de Saint- Victor, n° 135).

3. Arlulfus eut encore deux autres fils, Aicard, qui n’est pas autrement connu, et Honorat, qui fut évêque de Marseille (ArBanës, op. cit., p. 36) à une époque assez antérieure à celle à laquelle on rencontre Guillaume avec le titre de vicomte. ILest donc possible que la famille, qui possédait d’importants domaines patrimoniaux, ait déjà occupé une certaine situation dans le pays.

4. Cartul. de Saint-Victor, n° 77. Ce texte est une notice rédigée sous l'abbé Pons, c'est-à-dire à l’extrême fin du x* siècle. Il semble indiquer que la concession de la vicomté à Guillaume est postérieure à l'expulsion des Sarrasins et au partage des terres alors fait par le comte. Cependant à la fin du même document, Guillaume paraît avoir été vicomte avant l’époque de l’abbé Bernard, dont les éditeurs du cartulaire placent l’abbatiat vers 965. Guillaume est mentionné le 6 mars 977 dans un accord conclu avec l’évêque de Marseille, Pons (Cartul, de Saint- Victor, n° 23).

5. La « terra vicecomitalis » est mentionnée comme confront dans un acte de 1026 (Cartul. de Saint- Victor, n° 655). Ailleurs il est question d’une terre fiscale dont les vicomtes ont usurpé la possession (Marin, Hist. de Montmajour, p.153,n° VII).

6. Le 15 octobre 1004, au cours d’une maladie, il fait un testament en