L'ÉVÊCHÉ DE LAUSANNE

été soumise à de nombreuses fluctualions. Le pays avait dû dépendre de Rodolfe!, puis, en 890, setrouvait rattaché au royaume du jeune Louis, fils de Boson ?, ce qui ne l’empêcha pas, au début du x° siècle, de suivre de nouveau les destinées de la ville métropolitaine, sans que nous sachions à la suite de quels événements ont pu se produire ces modifications.

Les trois ou quatre années qui suivirent l’accord conclu à Ratisbonne entre Rodolfe et Arnulf paraissent avoir été, pour le royaume ainsi formé, une période de calme. Aucun texte ne permet de supposer que la lutte ait repris dès cette époque entre le roi de Germanie et Rodolfe, qui pouvait exercer paisiblement son autorité sur les comtés dont la convention qu'il venait de conclure luiassurait la possession. En 892, l'évêque de Lausanne, Jérôme, étant mort, l'archidiacre Rainfroi se fit proclamer évêque par une partie du clergé et du peuple. Mais on opposa au nouveau prélat que son élection n'était point valable, ayant été faite sans le consentement du roi et en l’absence de son représentant. Rodolfe se rendit lui-même à Lausanne, accompagné d'un certain nombre d'évêques et de comtes, pour y procéder à une nouvelle élection, et le nom du diacre Boson ayant été acclamé par le clergé et le peuple, le roi fit donner à ce dernier élu la consécration épiscopale ÿ.

Néanmoins la paix rétablie par la convention de Ratisbonne ne devait pas être de longue durée. Le but constant de la politique d'Arnulf avait été, comme l'on sait, de se faire considérer comme le légitime héritier de Charles le Gros dans la totalité

comilis » (Dunon, Hist. du comlé de Bourgogne, t. IT, p. 592). L'acte est daté de Besançon et du dimanche 3 février, 5° année du règne de Rodolfe. La concordance se produit pour l’année 894 {ayant pour lettre dominicale F); le roi de Bourgogne continua donc au moins jusqu'à cette époque à être reconnu à Besançon.

1. Le jugement rendu en 890 par les grands réunis à Varenne (Jist. de Fr., t. IX, p. 663) fait allusion à un acte de Rodolfe concédant aux moines de Gigny la celle de Baume, et il me paraît douteux que cet acte soit le diplôme de 903 aujourd’hui conservé (cf. infra, p. 26).

2. Hist.de Fr., t. IX, p. 663. Sur la date, cf. Le royaume de Provence, p. 154. Ce n’est pas en vertu de la concession à lui faite par Arnulf de différents territoires appartenant à Rodolfe It" que Louis à pu rentrer en possession de l'Escuens, puisque cette concession n'a été faite qu'en 894 (cf. infra, p. 24).