LiurPranD, Anfapodosis, 1. III, c

4. La date d'année est donnée par FLonoarp, Annales, p. 22, ainsi que par le Catalogus regqum Nonantulanus (SS. Rer. Langob., p. 572) qui y ajoute la date de mois : « A Paganis civitas Papie cremata est mense martio indictione XII. » Enfin Liurpran» (Antapodosis, 1. III, c.3) donne la date précise du jour (« III. id. mart. sexta feria » ; la coïncidence du 12 mars avec un vendredi se produit bien pour l’année 924, dont la lettre dominicale est DE), qu'il a probablement empruntée, en même temps que la date d'année à une note annalistique (DAnprixer et Mürrer, Liutprand von Cremona, p. 51-52). Il se trompe, il est vrai, en plaçant la prise de Pavie après la mort de Bérenger, mais il ne semble pas avoir connu la date de jour de ce dernier événement. Il paraît cependant bien renseigné quand il rapporte que la prise de la ville eut lieu pendant l'absence de Rodolfe. . à tort en effet que KôPrxe et, d’après lui, DAnprixEer et MüzLer, op. cit., p.52, croient que Rodolfe se trouvait en Italie et même à Pavie au PR de l'invasion et invoquent cet argument pour accuser d'erreur grave ou Liutprand ou le texte qui lui a servi de source. Mais ils s'appuient sur les dates de deux diplômes de Rodolfe, donnés à Pavie le 29 février 924 (Borerrus-Krause, Capitularia, t. I, p. 148) et l’autre Île 18 août de la même année (Cod. dipl. Lang., col. 870, no DVII). Or à cette dernière date le roi de Bourgogne, d’après Liutprand lui-même, devait être de retour en Italie. Quant au premier de ces deux actes, il doit être attribué à l’année 925, comme je le montrerai plus loin. Au début de 924, au témoignage de Flodoard, qui vient confirmer sur ce point celui de Liutprand, Rodolfe était en Provence, en train de combattre les Hongrois sur les bords du Rhône.

R. PourarDiN. — Le royaume de Bourgogne. 4