Cod. dipl. Lang., col. 870, n° DVII. Cf. supra, p

3. Ce serait à cette sorte de régence d'Ermenjart que s’appliquerait le «{otius Italiae principalum obtinebat » de Liutprand, qui en aurait conclu de cette autorité exercée par la comtesse que son mari était mort à cette date. J'ajoute que c’est encore Ermenjart qui intervient seule dans les premiers diplômes de Hugues d’Arles en 926 (Murarori, Ant. Ital., t. I, col. #11), en 929 (Crporra, Monumenta Novaliciensia, I, p.101, n° XXXVII), en 930 (Mura- TORI, Op. cit., t. IT, col. 935). Enfin parmi les assistants d’un plaid tenu à Pavie au mois de mai 927 (Cod. Dipl. Lang.; col. 891, n° DXXIV) figurent « Gunfredus et Ariprandus vassali Hermengardi comites. » Comites doit représenter ici comitis où comitisse, et non point la qualification de ces deux personnages, qui souscrivent à la suite des simples Judices et sans recevoir aucun titre. S'ils avaient été comtes, on leur eût donné leur titre dans les souscriptions, et, en Italie, à cette époque, des comtes n’eussent point été qualifiés de vassali.

4. LivurpranD, Antapodosis, 1. IT, c. 7-12. On a naturellement mis en doute tout ce que raconte à ce sujet l’évêque de Crémone, dont le récit, du reste, est loin d’être clair, et on a fait observer qu'Ermenjart, dont les fils avaient déjà atteint l'âge d'homme, ne devait plus être de la première jeunesse. Ceci ne prouve pas grand chose. Je laisse de côté l'histoire embrouillée du message à la suite duquel le roi aurait, une nuit, abandonné son armée pour se rendre auprès d'Ermenjart à Pavie, histoire qui se rattache fort imparfaitement au récit général, et présente une couleur fortement légendaire. Elle semble se placer à une époque à laquelle les adversaires de Rodolfe, en particulier Ermenjarl, sont maîtres de Pavie, donc durant l'expédition de 926. Mais, au cours decelle-ci, il ne paraît pas avoir beaucoup dépassé Ivrée (cf. infra, p. 56). Ce qu'il faut remarquer, c'est que les mœurs attribuées à Ermenjart (« causa autem potentiae hujus haec erat quod.…, carnale

pouvaient être fondés. Ils n'ont rien d'ailleurs que d'assez conforme aux mœurs, et surtout aux mœurs italiennes, de la première partie du x° siècle. Néanmoins, que Rodolfe ait été ou non l'amant d'Ermenjart, son alliance avec la famille d'Adalbert se trouva bientôt rompue. Ce fut durant un nouveau séjour du roi en Bourgogne ! qu'Ermenjart paraît avoir repris le dessein, jadis demeuré sans succès, de placer sur le trône d'Italie son demi-frère Hugues de Provence ?. Elle rallia à son parti l'archevêque de Milan, Lambert *, peutêtre d'autres encore parmi les anciens partisans de Rodolfe #,

cum omnibus, non solum principibus, verum etiam ignobilibus, commercium exercebat ») n'ont rien de particulièrement extraordinaire à l'époque de Marozie, lorsque « subjugatus est Romam potestative in manu femine » (Bexorr pu Monr Soracre, Chronique, C. XXX; Mon. Germ.,SS., t. II p.714; cf. Grecorovius, Storia della città di Roma, t. 1,p. 878-879). D'autre part FLopoarp (Annales, a. 926, p. 35) rapporte que Rodolfe « regnum illud pervaserat et alterae feminae vivente uxore sua se copulaverat », ce qui semble faire allusion aux amours, réelles ou imaginaires, du roi de Bourgogne et de la marquise d'Ivrée. Je ne crois pas qu'aucun texte fasse allusion à une répudiation de droit ou de fait de la reine Berthe par Rodolfe IT. Le fait que c’est précisément à Burkardt de Souabe, c’est-à-dire au père de Berthe, qu'ils’adressa pour obtenir des renforts, militerait contre cette hypothèse. Ce qui paraît le plus vraisemblable, c’est. que les adversaires de Rodolfe auront recueilli ou fait courir le bruit de relations adultères entre ce prince et Ermenjart. C'est la tradition que nous trouvons recueillie et enjolivée par Liutprand, heureux de répandre de mauvais bruits sur la famille de son ennemi particulier, Bérenger II, et dont l'écho parvint';usqu’à Fconoarp. Cf. KôPke, De vita Liutprandi, p. 98; DANDLIKER et MüLLER Liutprand von Cremona, p. 145-146.

4. D'après le récit de LirurpranND (Antapodosis, 1. III, c. 13) il semblerait que le départ de Rodolfe pour la Bourgogne ait suivile début du soulèvement. Nous ne pouvons constater sa présence au nord des Alpes que par un diplôme daté du mois de janvier 026 (Chartes de Cluny, n° 256), mais qui fait allusion à un plaid royal tenu à une date un peu antérieure. Les deux derniers diplômes qui semblent donnés en Italie sont un précepte daté de Pavie et du # décembre 924 (Mon. Hist. Patriae, Chartae, 1. I, col. 123, dans lequel il faut vraisemblablement corriger anno Il regni en anno vero [ve] regni, puisque la quatrième année du règne est indiquée ensuite), et le diplôme pour les Vénitiens qui paraît dater du début de 925 (cf. supra p.52, n. 11).

2. Sur tous ces événements, cf. GInGins, Hugonides, p. 52-53, Le royaume de Provence, p. 219, et HorMEISTER, Markgrafen und Markgrafschaften,

3. Liurpranp, Antapodosis, 1. II, c. 13. Lambert intervient le 3 septembre 926 dans l’un des premiers diplômes donnés par Hugues d’Arles comme roi d'Italie (Cod. dipl. Lang., col. 881, n° DXXI).

4. Gilbert intervient aussi dans les premiers diplômes de Hugues, roi