M. Renard, Notre-Dame Royale. Crès,1927, chap. I,pages

et 9.

« Charles X fut obligé de tout refaire à neuf y Compris les serments, la Révolution ayant brisé les meü- : bles avec les idées. Il s’en manquait de péu que la cathédrale de Reims elle-même h’eût disparu (1). La Royauté n'était plus soi; l'Eglise sürtait de la bagarre meuftrie et dépouillée.Le Sacre dé Charles X, malgré son luxe, malgré tout cé qu’il 4 gardé de son vieux fonds rituel nous apparaît isolé, différent, ana- . CARAEES Dans son éclat ten cé CARl ct rence de la tiation envers une cérémonié ürganique qu’elle n’extite la curiosité pour la rétonstitutiof pittoresqué d’un usage désuét. La monarchie, la viéille monarchié absolue, parut ce jour-là comme un cadavre habillé et galvanisé. Le lis jetant soti dernier éclat éxhala son dernier parfum, comme utë fleur coupée et plongée dans un vase de Sèvres, rempli d’eau bénite ; superbe il était déjà mort. Avec lä monarchie absolue le sacre, le viéux sacre séloh Louis VIT avait fait son terips. La nouvelle façon dé comprétidré la royauté le faisait regardér corhmie ufie chosé d’un autre âge. On connut au sacre de Charles X que l’avenir allait le transformér de fond en cotble üù 16 supprimer ; il le supprima ». Et malgré la prédiction de F. Miel le cérémonial n’a pas fait époque däns l’His:: toire de la monarchie rétablie.

Dans ses «Mémoires » le Chahcelier Pasquier constatait lui aussi (2) : « Rien n’avait été négligé pour re-