DU RAPPORT DE L* HYPNOTISÉ

Je ne sais. Quand on lui demande pendant son sommeil : Comment savez-vous que c'est moi qui ai fait ces passes ? — Je le sens ; telle est la réponse invariable; mais il ne peut donner d^autres explications.

Quand un sujet est ainsi en rapport avec son hypnotiseur, celui-ci peut le mettre en rapport avec un des assistants de plusieurs façons. La plus ordinaire et celle qui réussit le mieux, c'est de prendre la main d'un des assistants et de la placer dans celle du sujet en les tenant toutes les deux et en disant au sujet : « Je vous mets en rapport avec cette personne; vous lui obéirez comme à moi. « Le sujet est alors en rapport avec cette personne absolument comme avec l'hypnotiseur.

En quoi consiste en réalité ce phénomène singulier du rapport entre Thypnotiseur et Thypnotisé? D'après le général Noizet et A. Bertrand dont le D' Liébeault accepte l'explication, le sujet reste en rapport avec l'hypnotiseur parce qu'il s'endort en pensant à lui^ et A. Bertrand fait à ce propos la remarque suivante, reproduite par M. Liébeault : « Ce que l'on observe sous ce rapport "chez les somnambules ne diffère pas de ce qui arrive tous les jours dans le sommeil

AVEC l'hypnotiseur 221

ordinaire. Une mère qui s'endort auprès du berceau de son fils, même pendant son sommeil, ne cesse pas de veiller sur lui ; mais elle ne veille que pour lui, et, insensible à des sons beaucoup plus forts, elle entend le moindre cri qui sort de la bouche de son enfant. »

Dans cette hypothèse, l'imagination du sujet ferait tous les frais de ce rapport et il n'y aurait pas de relation spéciale, physique ou physiologique entre Tendormeur et l'endormi.

Le D' Liébeault(i), Carpenter (2) et la plupart des hypnotiseurs modernes se rattachent à cette opinion .

Pour le D' Lîébeault, c'est la concentration de Tattention du sujet sur celui qui l'endort. « Il garde, dit-il, dans son esprit l'idée de celui qui l'endort et met son attention accumulée et ses sens au service de cette idée (3). »

Le sujet, dit Carpenter, est possédé par la conviction préconçue qu'une individualité particulière est destinée à exercer sur lui une influence spéciale (4).

(i) Lîébeault, Somme//.

(2) Carpenter, Mental Physiology.

(3) Liébeault, page 52.

(4) Carpenter, page 445, 4« édition.

222 DU RAPPORT DE l'hYPNOTISÉ

Pour l'auteur anglais, c'est un effet d^uneidée prédominante, et cette idée de rapport est suggérée, soit directement, soit indirectement, par le magnétiseur lui-même sans qu'il s'en rende compte quelquefois ; c'est une suggestion comme toutes les autres.

D'après Carpenter, l'histoire du mesmérisme en donnerait une preuve frappante. Mesmer lui-même et ses disciples immédiats ignoraient ce phénomène du rapport et cette prétendue loi du rapport ne s'établit que par la suite. Carpenter, en expérimentant sur des sujets qui n'avaient jamais assisté à des séances de magnétisme et n'avaient aucune idée de ces phénomènes, a vu que chez les sujets ainsi hypnotisés pour la première fois, le rapport existait aussi bien avec les personnes étrangères qu'avec l'cndormeur lui-même. Du reste, ajoute-t-il, les personnes qui s'hypnotisent elles-mêmes pour la première fois et sans penser spécialement à une personne déterminée plutôt qu'à telle autre, sont aptes à communiquer avec tous les assistants et à en recevoir des suggestions.

Certains faits que j'ai'observés me porteraient aussi à me ranger à cette opinion. Il en est cependant qui sont difficilement explicables ainsi