‹ Le soulèvement des travaileurs d'Angleterre en 1381Chapitre 107 sur 318 · LA RÉVOLTE DE 1381 C1X · texte numérisé non relu

LA RÉVOLTE DE 1381 C1X

tenanciers de ce comté refusaient les services '. Le château royal de Mère fut dévalisé 2. A Salisbury, comme en bien d'autres villes, il y avait lutte entre l'oligarchie bourgeoise et les habitants pauvres, qui ne jouissaient pas des droits municipaux. Des désordres graves avaient éclaté quelques mois avant le soulèvement général des travailleurs. Ils recommencèrent de plus belle, sans que nous puissions préciser les méfaits commis. Nous savons seulement qu'une bande, conduite par un clerc, régla par la force au profit de son chef une querelle de prébende 3.

Dans le Somerset, treize habitants furent exclus de l'amnistie '*. Somerset. A Bridgewater, comme à Salisbury, les habitants soutinrent la querelle d'un clerc qui avait reçu du pape une prébende, malgré le statut des Proviseurs, et qui en avait été dépossédé. Il s'agissait d'une vicairie de la ville, que les Hospitaliers ne voulaient pas laisser au proviseur, un certain Nicholas Frompton. Le différend avait été apaisé; mais quand la révolte de 1381 éclata, Nicholas Frompton et d'autres habitants allèrent à Londres, virent là comment on traitait les Hospitaliers, et quand ils revinrent, décidèrent une attaque contre ceux de Bridgewater. Le 19 juin, une bande commandée par un propriétaire aisé, nommé Thomas Engilby, pénétra de force dans l'établissement de l'Hôpital, s'empara du Maître et le força à abandonner à Nicholas Frompton la plupart des droits qu'il lui contestait. Le Maître dut, par la même occasion, payer une composition de 200 livres sterling, et remettre des créances qu'il avait sur la ville de Bridgewater. Ensuite, jusqu'au 21 juin, la même bande commit tous les excès habituels, meurtres, destructions de titres, incendies, effractions de prison, non seulement à Bridgewater et dans le village voisin de Ghilton-Trinity, mais jusque dans le sud du comté, à Sutton et à Ilchester 5.

J. Mandement du 30 juin : Rymer (Record Commission), IV, 126. — Docum. n° 210.

Page 1