Rot. Pari.. III, 139, n°xx. — Voy. ci-dessous, p

CXX1V INTRODUCTION HISTORIQUE

novembre, amenèrent des révélations dune gravité exceptionnelle; plusieurs aldermen furent formellement accusés de complicité avec les rebelles et cités en justice '.Les communes obtinrent également des poursuites contre Richard Mory, Richard Dell et Thomas Faringdon 2. Ce dernier avait cependant obtenu quelques mois auparavant des lettres de pardon 3.

Les parlements suivants eurent la même politique. L'amnistie fut confirmée *, mais ceux qui en avaient été exclus n'obtinrent aucun avantage, et l'on demanda que les meneurs comme Wat Tyler, tués sans forme de procès, fussent considérés tout de même comme « félons convictes » et que leurs biens restassent confisqués, malgré les réclamations de leurs héritiers \ Application de Comment les mesures réclamées ou décidées en parlement furent-elles

l'amnistie. - a j,

appliquées? Lest ce que nous apprennent les documents découverts par André Réville. Beaucoup de gens compromis, qui n'avaient pas été exclus de l'amnistie, vinrent solliciter des lettres de rémission, moyennant finance, avant le terme extrême fixé par le parlement de 1381, c'est-à-dire avant le "25 mai 138*2. Mais ils durent ensuite présenter ces lettres aux tribunaux, et souvent ils ne reçurent leur congé définitif qu'après de longues vérifications 6. Certains durent se procurer en outre à la chancellerie des lettres de non moleslnndo, pour échapper aux shériffs et aux échoiteurs ". D'autres ne furent relâchés qu'en produisant des garants 8. Enfin les juges ne se crurent pas interdit d'écouter de nouvelles dénonciations et d'ordonner de nouvelles poursuites 9. Aussi les intéressés ne se fièrent-ils guère aux concessions obtenues par les communes. Bien que le roi eût promis, à deux reprises, pendant les parlements du mois d'octobre 1382, et du mois de février