CAUSES DU SOULEVEMENT XXXIH

lement croctobre 1362, on fixa l'emploi des sommes que fournissaient les amendes levées sur les contrevenants *.

Tous ces documents prouvent que l'obstination était égale de part et d'autre. Sans aucun doute, les prétentions des ouvriers agricoles ne diminuèrent pas dans les années qui précédèrent immédiatement les événements de 1381. Même après la révolte, et si complet qu'en eût été l'échec, ils refusaient de s'engager à long terme et manquaient très souvent à leur pacte pour chercher ailleurs un salaire plus élevé 2. Pendant l'insurrection ils se montrèrent aussi ardents et aussi haineux que les tenanciers.

Revenons maintenant à ces derniers. Quel a été le motif de leur Répercussion sur

les tenanciers.

mécontentement et de leur révolte? La question, pour être élucidée, exigerait le dépouillement de tous les court rolls et de tous les surveys de cette époque. En ne raisonnant, comme l'a fait Rogers, que sur les documents issus d'une seule région, on risque au moins de ne donner à cette interrogation qu'une réponse partielle. A défaut de la solution complète qu'André Réville avait commencé à chercher, examinons quelques textes et discutons les hypothèses qu'on a faites.

Voici quelle est la théorie de Rogers. Les prix des céréales, du Théorie de Rogers. bétail et de la laine ont subi, pendant le dernier quart du siècle 3, une baisse très sensible pour diverses causes 4. Or, la main-d'œuvre restait toujours chère; ces deux séries de faits coïncidaient au grand détriment des propriétaires. Les seigneurs terriens qui exploitaient directement virent leurs dépenses dépasser leurs gains, puisque presque partout les vilains n'accomplissaient plus leurs services en nature, et qu'il fallait recourir à des salariés dont les prétentions étaient exorbitantes. D'autres propriétaires avaient affermé tout ou partie de leur bordland; ceux-là se trouvèrent menacés d'une réduction de loyer, qui en bien des cas dut s'effectuer. Alors on tenta de remettre en vigueur le sys-