partie du domaine royal, avaient obtenu facilement et de bonne heure

1. Voy. l'article de Miss Law, et, dans le même vol. des Transactions, un mémoire de M. Cunningham, The Gild Merchant of Shrewshury, p. 103.

2. « Et efTorchièrent pluiseurs maisons de Lombars, et prissent des biens, qui dedens estoient, a leur vollenté... » (Froissart, X, 108).

3. A Canterbùry, à Norwich. à Huntingdon, la municipalité eut affaire à des bandes d'insurgés, mais qui étaient pour la plupart étrangers à la ville.

i. Sur le gouvernement municipal en Angleterre au xive siècle, voy. Gross, Gild Merchant, I, 107 et suiv., et les notes, et Colby, Groivth of oliyarchy in English tcwns, dans Knyl. histor. rev., ann. 1890, p. 633 et suiv. Os historiens sont arrivés tous deux en même temps à la conclusion (pie les gouvernements urbains, au lieu d'avoir été oligarchiques aux xir-Xlll* siècles, puis démocratique! au xive, comme l'ont soutenu la plupart des historiens, avaient été. au contraire, démocratiques jusque sous le règne de Henry III. puis étaient devenus oligarchiques. — Mrs Green a combattu avec beaucoup de talent la théorie de Gross. Voy. Town Life. II, 221 et suiv.. 240 el suiv.. 27(.» et suiv. Selon elle, dès le début de la vie municipale anglaise. les villes furent gouvernées par des oligarchies oppressives, peut-être même plus restreintes que dans la suite. A partir du siècle, les classes populaires firent des tentatives souvent heureuses pour s'attribuer une partie du pouvoir. — Quoi qu'il en soit, et c'est ce qu'il Importe de uoter ici, la domination des oligarchies dans les villes, à l'époque de Richard II» est un l'ait aujourd'hui incontesté,