Docum. n

6. Archœol. Cant., III, 78, 79, 84, 85, 87-89, 92-96. — Docum. n° 105.

Vrchœol. Canl., III, 74, 78-84. — Cf. le mandement du prieur de Canterbury, dans Concil. Britann., III. 153 : « Garcerem archiepiscopalem in villa de Maidestone Cantuariensis diœcesis situatam fregerunt, et incarceratos in eodem ceperunt et abire compulerunt. » Selon le Chron. Henrici Knighton, II, 131-132, John Bail était captif dans cette prison et fut délivré par les rebelles. Cf. Hist. anglic, II, 32. Cette assertion n'est pas confirmée par les documents diplomatiques.

dre*

LXXX INTRODUCTION HISTORIQUE

dit fut l'ait, et les rôles furent brûlés. Les mêmes meneurs abolirent les services et les coutumes dus par les tenanciers, et décrétèrent la levée d'une taxe « pour maintenaunce de les ditz matières encountre les sei- « gneuries par tout Tlsle de Tent ' ».

Ces événements, si peu connus qu'ils soient, ne doivent pas nous arrêter plus longtemps : l'attention de l'historien se porte forcément sur la tragédie qui s'est jouée du 12 au 15 juin dans la capitale et aux environs; là se noue et se dénoue l'action décisive. Marche sur Lon- Le 1 1 , les bandes du Kent et de l'Essex qui avaient envahi Canterbury, se mirent en marche pour Londres, sous la direction de Wat Tvler, de Jack Straw et de John Bail. « Il se partirent au matin », raconte Froissart, « et tous li peuples de Cantorbie avoecq eulx, et prissent « le chemin de Roceste 2. Et emmenoient toutes gens des villages a « destre et a senestre, et, en cheminant et allant, il fondefloient et aba- « toient, enssi que uns tempestes, maisons d'avocas et de procureurs « de le court dou roi et de l'arcevesque, et n'en avoient nulle merci 3 ».

Le lendemain ils arrivèrent à Lambeth et à Southwark. L'archevêque chancelier quitta Lambeth précipitamment; on ne put que saccager son manoir 4. A Southwark, la propriété de Richard d'Inworth, maréchal de Richard II, fut dévastée, les prisons du Banc et de la Maréchaussée furent forcées, les captifs délivrés 3. Lambeth et Southwark sont aujourd'hui des quartiers de Londres : les rebelles n'étaient séparés de la Cité que par la Tamise. On nous assure qu'ils étaient soixante mille •■. Grande exagération, sans doute; il est avéré cependant que leur nombre croissait sans cesse, qu'il leur venait des recrues des comtés les plus éloignés \ et que leur multitude était terrifiante, puisqu'on les laissait passer.

1. Documents publiés en traduction dans : Archœol. Cant., III, 71-73, 76. '2. Rochester.

3. Froissait, X, 100-101. — Sur les soulèvements de Rochester ei de Dartford le 12 juin, voy. les docum. nos LOI, 103. 1. John Malvenu', p. 1-2.

.'). Chron. Henrici Knighion avec une erreur sur le lieu), II, L32. — Contin. Entogii, p. 353. — Stow, p. 185 h. — Selon le docum. n° 2, ces faits auraient eu lieu le 19 juin; le rédacteur de cet acte, écrii en n*i, s'est sans doute trompé

d'une semaine.

<;. Froissart, X. 08. — Thorne, col. 1150. — Cf. Riley, Mémorial» of London, p. '.»«, récif de L'insurrection contenu dans le Leitet Boek a «lu Gildhall. 7. Voy. parexi, |>. cix, pour les rebelles venus de Bridgewater.