Docum. n° 10. p. 190 et

2. Froissart, X. 110. — Sur les dispositions du peuple de Londres, cf. Hisl. anglic, I. 156; Gesta abhatum, III. 286; Chron. Henrici Knighton, II, 132.— John Malverne, p. 2 et suiv., est mal renseigné sur ce point.

3. Append. II. docum. n° 10. — En bonne critique, on est obligé de faire des réserves sur ce document si curieux, qui apporte des informations toutes neuves sur la révolte à Londres. En effet : 1" John Ilorn. Waller Sybyle, Adam Karlyll ou Garlylle, John Frossh et William Tonge ont été acquittés: 2» on trouve un John Frossh shériff de Londres en 1381-1385. et maire en I39i-1395. et un Adam Karlyll shériff en 1388-1389. Voy. la liste des maires et des shériiïs de Londres dans Loftie, llisf. of London, II, Append. A.) Ce sont sans doute les deux mêmes personnages. — Cependant ces arguments ne suffisent pas à infirmer la véracité de noire document, étant donné (pie la trahison des aldermen peut seule expliquer l'envahissement de la capitale par les rebelles; que le rapport des shériiïs repose sur deux enquêtes différentes; et que la seconde, tout au moins, de ces enquêtes contient une phrase qui n'aurait pas été prononcée par des témoins menteurs, calomniateurs, ou se laissant facilement abuser par la passion : voy.. p. 197-19S. les réserves faites sur le cas de William Tonge. L'acquittement et les avatars postérieurs de ces aldermen ne sont pas des preuves convaincantes de leur innocence- L histoire offre d'autres exemples de chances imméritées.

i. Ce fait a été connu de l'auteur de la Contin. lùilngii p. 352;.

LXXXIV INTRODUCTION HISTORIQUE

Southwark et ouvrirent les prisons. Dans la nuit suivante, tandis que le gros de la bande campait à Blackheath, John Horn introduisit à Londres et logea chez lui plusieurs chefs de rebelles *. Le 13, dès le matin, s'étant procuré par fraude un étendard aux armes du roi, il se rendit à cheval à Blackheath; il rassura ceux qui pouvaient croire périlleux et malaisé l'accès de la capitale et leur déclara qu'ils n'y trouveraient que des amis "2.

Il avait pour complice un autre alderman, nommé William Tonge. Celui-ci s'entendit avec des bandes venues d'Essex, et postées par conséquent à Test de Londres. William Wahvorth avait ordonné de tenir close la porte dWldgate, située de ce côté. Dans la nuit du 12 au 13, William Tonge l'ouvrit et les Essexois entrèrent 3.

Ainsi, avant même l'entrevue de Blackheath, la capitale était livrée à des bandes d'émeutiers. William Wahvorth avait en vain veillé toute la nuit. Ce personnage semble d'ailleurs avoir eu l'intelligence troublée par la frayeur; Horn eut l'audace de venir le trouver pendant » cette même nuit, et de l'avertir que les insurgés allaient entrer; « comme le maire s'épouvantait, il affirma qu'on ne ferait aucun demie mage à la Cité ni à ses environs ». Mieux aurait valu arrêter Horn qu'écouter ses discours. Mais Wahvorth n'avait point de méfiance, journée .lu 13 juin L'alderman Walter Sybyle, qu'il chargea, le matin du 13 juin, de

à Lomlre?.

garder le pont de Londres, le trahit comme William Tonge et John Horn. Walter Sybyle, en eiïet, se posta sur le pont avec une troupe si intime que manifestement il ne pouvait défendre le passage. Des bourgeois vinrent s'offrir pour l'aider; il les renvoya rudement, les priant de ne point s'occuper de ce qui le regardait seul. Quand les bandes de Blackheath arrivèrent, il ne fit même pas un simulacre de résistance. Singulier spectacle! L'armée de la révolte, invitée par l'alderman John Horn, pénétra dans Londres à portes ouvertes, et un autre alderman

i. Plusieurs chroniqueurs relatent également ce fait, mais avec moins de précision. V<>\. parez. Ilisi. tnglic., I. • ."><>.

•-. Docnm. n lo. p, 190-192, 196-197. — Gf. Ilot. Pari., III. 143 h. accusations portées bu parlement d'octobre 1363 contre John Horn. C'est à la suite de ces accusations que le gouvernement ordonna des enquêtes <■( que les shériffs de Londres rédigèrent leur rapport.